ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э., 

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шевченко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лизневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

13.04.2018 Подольским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет с ограничением свободы на срок 01 год, с установлением ограничений; апелляционным постановлением Тульского областного суда от 30.05.2024 неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору заменена на принудительные работы на срок 01 год 06 месяцев 22 дня с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства; неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 04 месяца 09 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.01.1994 до 31.12.1994, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в помещении СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, расположенного по адресу: 

<

...>, по просьбе ФИО1 нанесло последнему на кожные покровы передней поверхности правой и левой ключиц татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, являющиеся символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), использование, в том числе публичное демонстрирование которых запрещено Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114, также решениями Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, от 02.10.2020 № АКПИ20-514.

08.11.2024 Узловским районным судом Тульской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 19.11.2024 указанное постановление суда вступило в законную силу.

Таким образом, в период с 19.11.2024 до 16.12.2024 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

В период времени с 19.11.2024 до 16.12.2024, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, отбывающего наказание и находящегося в комнате № 6 общежития ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное публичное демонстрирование символики экстремистской организации, что запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», а также решениями Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, от 02.10.2020 № АКПИ20-514.

После этого, в период времени с 19.11.2024 до 16.12.2024, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в комнате № 6 общежития ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возможности неоднократной публичной демонстрации его татуировок неограниченному кругу лиц, и желая их наступления, умышленно, не желая каким-либо образом скрыть от посторонних лиц имеющиеся на своем теле – передних поверхностях правой и левой ключиц татуировок, являющихся символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), использование, в том числе публичное демонстрирование которых запрещено Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114, а также решениями Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, от 02.10.2020 № АКПИ20-514, неоднократно публично демонстрировал указанную символику экстремистской организации, то есть неоднократно публично предоставил ее для визуального обозрения осужденным и работникам ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, что запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», а также решениями Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, от 02.10.2020 № АКПИ20-514.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 199-206, 216-220, 229-231), он отбывает наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В данном исправительном учреждении сразу после поступления он был заселен в комнату № 6 общежития. Совместно с ним в данной комнате проживали Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 В 1994 году находясь в СИЗО-1 ГУФСИН России по городу Москве он нанес на свои правую и левую ключицы восьмиконечные звезды. Данные звезды обозначают несогласие с режимом, то есть противопоставление себя органам власти. С учетом того, что он не впервые отбывает наказание, а также с ним проводились воспитательно-профилактические беседы в местах лишения свободы, ему известно, что международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» запрещено Федеральным законодательством на территории Российской Федерации. Пропаганда этого движения также запрещена на территории Российской Федерации. К данному движению относятся различные лозунги, а также нательные татуировки. К таким наколкам относятся звезды, которые заключенные накалывают на своих ключицах и коленях. В ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области каждую неделю сотрудники проводят с ними профилактические беседы, в ходе которых им разъясняют, что такое «Арестантское уголовное единство», также им разъясняют, что демонстрация символики путем нанесения нательных татуировок, высказывание лозунгов, созвучных с данной организацией, пропаганда данной организации, преследуется уголовным законодательством Российской Федерации. 30.05.2024 после его прибытия в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области его предупредили об уголовной ответственности за экстремистскую пропаганду. Ему пояснили, что пропаганда международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» запрещена Федеральным законодательством на территории Российской Федерации и взяли с него расписку под роспись. 08.11.2024 он прибыл в ОМВД России по Узловскому району, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за демонстрацию экстремистской символики путем публикации фотографии в сети «Интернет». По результатам рассмотрения судом данного административного материала ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, а также ему в очередной раз пояснили, что восьмиконечные звезды, находящиеся у него на ключицах, необходимо удалить. 19.11.2024 данное постановление вступило в законную силу. Он его не обжаловал, так как понимал, что в его действиях содержится состав административного правонарушения. 16.12.2024 после 20 часов 00 минут он, находясь в комнате № 6 общежития ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области в присутствии Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 снял с себя футболку, тем самым оголив верхнюю часть тела, на его правой и левой ключицах его соседи увидели восьмиконечные звезды. В это время в комнату зашли сотрудники ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области и увидели, что он находится в этой комнате общежития без футболки, и в области его ключиц видны указанные татуировки. Сотрудники зафиксировали увиденное с применением видеосъемки. После принятия судом решения о привлечении его к административной ответственности за публичную пропаганду экстремистского движения «АУЕ» он понимал, что демонстрация восьмиконечных звезд запрещена, но он продолжал их демонстрировать, так как не думал, что его противоправные действия зафиксируют сотрудники УФСИН и после этого его привлекут к уголовной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. По адресу: 

<

...>, расположен изолированный участок, функционирующий как исправительный центр при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. 30.05.2024 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО1 прибыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области и был поставлен на учет. При поступлении осужденного в ИУФИЦ ему разъяснены положения приказа № 110, правила внутреннего распорядка, согласно которому его проинформировали о том, что пропаганда экстремистской деятельности на территории Российской Федерации запрещена и за данные действия можно понести уголовную ответственность по ст. 282.4 УК РФ. ФИО1 под роспись ознакомлен с данной информацией. В ноябре 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. После этого, сотрудники ИУФИЦ разъяснили ФИО1 о том, что повторная пропаганда экстремисткой организации может повлечь уголовную ответственность по ст. 282.4 УК РФ. Также они пояснили ему о недопущении подобного поведения. 16.12.2024 он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на фиксацию повторного публичного распространения ФИО1 экстремистского движения. С этой целью он и Свидетель №2 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в дежурной части ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, просматривали камеры видеонаблюдения, расположенные в комнатах осужденных. При просмотре видеоархива жилых комнат общежития ИУФИЦ установлено, что ФИО1, находясь в комнате № 6, в которой также проживают и находились в тот момент Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, публично демонстрировал символику экстремистской организации «АУЕ», путем оголения верхней части тела, на левой и правой ключице которого были расположены восьмиконечные звезды международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». С целью фиксации данного преступления они проследовали в вышеуказанную комнату, при этом взяв с собой видеорегистратор. Зайдя в комнату, он держал видеорегистратор в своей правой руке и зафиксировал публичную демонстрацию экстремистского движения, совершенного ФИО1, что выражалось в том, что на его правой и левой ключицах он видел восьмиконечные звезды, которые обозначают символику международного общественного движения «АУЕ» (т. 1 л.д. 100-104).

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, которые в своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 107-110, 132-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он отбывает наказание в виде принудительных работ с 31.08.2024 в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, расположенное по адресу: 

<

...>. Сразу после прибытия его поселили в комнату № 6. Вместе с ним в комнате проживали Свидетель №5, ФИО1, Свидетель №3 Ему известно, что осенью 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за публичное демонстрирование экстремистской символики, а именно, последний выложил в сеть «Интернет» фото, на котором на его ключицах были отчетливо видны звезды, которые относятся к движению международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». Данная информация ему известна со слов самого ФИО1 Также во время нахождения в комнате он слышал разговоры Свидетель №5 и ФИО1, в ходе которых последний пояснял, что постановление суда о привлечении его к административной ответственности по факту пропаганды экстремистского движения вступит в силу 19.11.2024. Начиная с 19.11.2024, в свободное от работы время, после 20 часов 00 минут, ФИО1 оголял верхнюю часть тела, то есть на его правой или левой ключицах он видел восьмиконечные звезды, которые обозначают символику международного общественного движения «АУЕ». 16.12.2024 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в комнатах осужденных происходил вечерний обход сотрудниками ИУФИЦ перед сном. То есть сотрудник заходит и проверяет соблюдение режима. Они сидели в комнате и готовились ко сну, все переодевались. ФИО1 переодевался около письменного стола и, сняв верхнюю одежду, остался с голым торсом и сел за стол, то есть на его правой и левой ключицах он видел восьмиконечные звезды, которые обозначают символику международного общественного движения «АУЕ», которое запрещено для публичной демонстрации. Указанные нательные татуировки ФИО1 демонстрировал всем лицам, находящимся в комнате № 6 ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. В этот момент в комнату зашли два сотрудника оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. У одного сотрудника оперативного отдела в руках был видеорегистратор. После чего сотрудник оперативного отдела у них у всех спросил, видели ли они татуировки на теле ФИО1 в виде двух восьмиконечных звезд в области ключиц, они ответили, что видели. ФИО1 сидел в этот момент с голым торсом. Сотрудник спросил у ФИО1, что за звезды наколоты у него на ключицах, на что ФИО1 ответил, что это звезды, которые пропагандируют движение «АУЕ» (т. 1 л.д. 117-121).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 которые в своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 111-115, 125-129).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025, согласно которому осмотрено место происшествия – комната № 6 общежития ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 98-99).

Заключением эксперта от 18.06.2025 № 82-СИКЭ/0625, согласно которому в ходе осмотра DVD-диска, содержащего видеозаписи ФИО1 из ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, установлено, что на двух видеозаписях, именуемых «Вчера в 20.04», ФИО1 демонстрирует синхронно размещённые на ключицах татуировки с изображением восьмиконечных звезд, что является символикой экстремистской организации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство, АУЕ, А.У.Е.), которая решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ 20-514с признана экстремистской организацией и деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. Также характерные татуировки под ключицей могут носить элементы, выступающие против тюремных порядков и тюремной администрации. Данный факт говорит об агрессивной антисоциальной и асоциальной направленности данной татуировки и может служить в целях пропаганды деструктивной идеологии экстремисткой организации «Арестанское Уголовное Единство». Изображения восьмиконечных звезд, размещённые на ключицах ФИО1, историческую, художественную или культурную ценность не имеют (т. 1 л.д. 166-176).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2025, согласно которому осмотрены диски с видеозаписями, на которых запечатлен момент демонстрации ФИО1 другим осужденным синхронно размещённых на его ключицах татуировок с изображением восьмиконечных звезд (т. 1 л.д. 187-193).

Вещественными доказательствами: два диска (т. 1 л.д. 194).

Постановлением Узловского районного суда Тульской области от 08.11.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановление вступило в законную силу 19.11.2024 (т. 1 л.д. 19-20).

Справкой-беседой от 05.06.2024, согласно которой с ФИО1 проведена беседа о запрете экстремистской направленности и движению «АУЕ», ФИО1 предупрежден о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 95).

Распиской ФИО1 от 30.05.2024, согласно которой ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области (т. 1 л.д. 94).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимого. Достоверность показаний указанных лиц в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, у суда сомнений не вызывает, данные показания взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с ними. 

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза назначена следователем и проведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется, она объективно подтверждается материалами уголовного дела, с учетом изложенного данное экспертное заключение положено судом как доказательство вины подсудимого в совершении преступления.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимого, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания не имеется.

Умысел ФИО1 на публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое объективное подтверждение и подтверждается совокупностью вышеуказанных приведенных судом доказательств, а именно, показаниями свидетелей, подсудимого, письменными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Подольского городского суда Московской области от 13.04.2018, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему срок наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 282.4 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит (вдовец), иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов от 26.05.2025 № 964 (т. 1 л.д. 183-185), согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и по этим причинам не находит оснований для назначения ему штрафа, обязательных и исправительных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным его исправление путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, ФИО1 судим по приговору от 13.04.2018 Подольского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет с ограничением свободы на срок 01 год, с установлением ограничений. Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 30.05.2024 неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору заменена на принудительные работы на срок 01 год 06 месяцев 22 дня с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. По состоянию на 12.08.2025 неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 04 месяца 09 дней.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 суд считает справедливым назначить с применением чч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде принудительных работ, а также полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенных по приговору Подольского городского суда Московской области от 13.04.2018, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 30.05.2024, в виде принудительных работ и ограничения свободы соответственно. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании чч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде принудительных работ, а также полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенных по приговору Подольского городского суда Московской области от 13.04.2018, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 30.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с ограничением свободы на срок 01 (один) год.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки) на территории муниципального образования по месту проживания; не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания основного наказания и не изменять избранного после освобождения постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов