ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., 

при секретаре Валиахметовой А.Р.,

с участием представителя административного ответчика Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве ХМАО-Югры ФИО5, действующей, согласно должностному регламенту, предоставившей должностной регламент, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а–2460/17 по административному исковому заявлению ФИО2 к Комиссии ФИО8, ФИО6 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о недопуске к деятельности с участием несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд к административным ответчикам ФИО11, ФИО10 с требованием об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о недопуске к деятельности с участием несовершеннолетних.

Представитель административного ответчика предоставил в судебное заседание постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о допуске ФИО2 к деятельности с участием несовершеннолетних.

По инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи принятием решения о допуске ФИО2 к деятельности с участием несовершеннолетних.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявление ФИО2 о допуске к деятельности с участием несовершеннолетних вновь рассмотрено и принято положительное решение, соответственно обжалуемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а–2460/17 по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО12, ФИО13 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о недопуске к деятельности с участием несовершеннолетних - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО2 возвратить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова