Уг. дело № г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф.,

секретаря судебного заседания Раджабова К.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Сулейман-Стальского района Абилова Р.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО7, 

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, образование среднее, холостого, временно не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2016 года ФИО1 ФИО10., на окраине села Герейханова 1-отд. сорвал верхушечные части (головки) с дикорастущего куста растения конопли, которые измельчил, высушил и незаконно хранил дома. 

В ходе проведения обследования дома ФИО1 ФИО11 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов по 09 часов 30 минут, в комнате первого этажа, отведенного под кладовую, позади холодильника был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № от 

ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой – 33,5 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» указанная масса, изъятого наркотического средства, постоянной (сухой) массой -33,5 грамма, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, то есть незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе расследования дела ФИО1 ФИО13. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в Особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16., в присутствии своего защитника – адвоката Карибовой Ф.М., поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, показав, что он полностью признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, глубоко раскаивается в содеянном, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником. Также ФИО1 ФИО14. просил суд, назначить ему наказание в виде минимального размера Штрафа. 

Защитник подсудимого- адвокат Карибова Ф.М. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 ФИО15. добровольно, после консультации с ней заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, в связи с тем, что признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением и, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке. 

Гособвинитель – ст. помощник прокурора Абилов Р.Н., также в судебном заседании согласился на постановку судом в отношении ФИО1 ФИО17., приговора в Особом порядке в связи с тем, что тот в ходе расследования дела признал вину в предъявленном обвинении.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Указанные основания для постановки в отношении ФИО1 ФИО18. приговора в Особом порядке по данному делу имеются. 

Вина ФИО1 ФИО20. в предъявленном ему обвинении, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО19., полностью доказано.

Действия ФИО1 ФИО21. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО22., суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 ФИО24. положительно характеризуется по месту жительства, временно не работает, судимости не имеет и, что совершённое преступление, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО23. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное признание им вины в предъявленном обвинении и глубокое раскаяние в содеянном. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением ему наказания, в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде Штрафа, в размере 8000 (Восемь тысяча) рублей. 

2.Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО26., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественное доказательство по уголовному делу: 

Полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей массой 33,5 грамм; 1 (один) опечатанный бумажный конверт, со смывами с ладоней рук, с полости рта и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 ФИО27., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

4. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета. 

5. Разъяснить осужденному ФИО1 ФИО28. предписания ч.5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- 

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.