№ 1-284/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001770-91

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 19 августа 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., 

потерпевшей Г.М.А.,

подсудимого Самонова С.В.,

защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

САМОНОВА С.В., родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

подвергнутого административному наказанию:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области К.Е.С. от 10.04.2019 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в силу 14.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области К.Е.С. от 10.04.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в силу 14.05.2019 года.

Далее, ФИО1 обвиняется в том, что 12 июня 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь в доме АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал своей сожительнице Г.М.А. В ходе скандала, имея умысел на нанесение побоев, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, до истечении одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 10.04.2019 года, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, нанес два удара кулаком по лицу Г.М.А., отчего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. При этом Г.М.А. не могла оказать сопротивление в силу того, что ФИО1 физически сильнее ее и находится в агрессивном состоянии.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Г.М.А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет. 

Потерпевшей и подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования. 

Защитник адвокат Кориненко А.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н, возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, исследовав письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме в связи с чем перестал быть общественно опасным, на дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивал. 

Возражение государственного обвинителя не является препятствием для прекращения уголовного дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Закиров