Дело № 12-4/2024 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., 

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ЦАФАП Центральное МУГАДН) ФИО2 от 13.07.2023 в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ЦАФАП Центральное МУГАДН) ФИО2 от 13.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 03.07.2023 в 15:35:09 по адресу: 340 км. 870м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-108 «Московское большое кольцо» ФИО3 Посад - Орехово-Зуево-Воскресенск- Михнево- Балабаново- Руза- ФИО4, Московская область» собственник (владелец) транспортного средства марки «VOLVO FH-TRUSK 6X2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (

<

номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановление Правительства РФ от 14.06.2013 №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешённою максимальную массу свыше 12 тонн, без вынесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным 

дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значении при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обжалует постановление 

<

номер> от 13.07.2023, просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобиль «VOLVO FH-TRUSK 6X2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>), находился во владении и пользовании ООО «Транс-Экспресс». 31.08.2019г. между ООО «Автотехника» и ООО «РЕГИОН-ТВ» был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «РЕГИОН -ТВ» для целей грузовых перевозок во временное владение и пользование на срок с 01.01.2022 по 31.12.2024 транспортное средство: «VOLVO FH-TRUSK 6X2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (

<

номер>). По акту приема-передачи транспортных средств от 01.01.2022 названный тягач передан в фактическое владение и пользование ООО «РЕГИОН-ТВ». До настоящего момента автомобиль «VOLVO FH-TRUSK 6X2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (

<

номер>), не возвращен ФИО1 и находится во владении и пользовании ООО «РЕГИОН-ТВ». Следовательно, на дату совершения административного правонарушения, а именно 13.07.2023, автомобиль «VOLVO FH-TRUSK 6X2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>), находился во владении и пользовании ООО «РЕГИОН-ТВ». 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив предоставленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление 

<

номер> от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, постановлением 

<

номер>, вынесенным государственным инспектором Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ЦАФАП Центральное МУГАДН) ФИО2 от 13.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 03.07.2023 в 15:35:09 по адресу: 340 км. 870м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-108 «Московское большое кольцо» ФИО3 Посад - Орехово-Зуево-Воскресенск- Михнево- Балабаново- Руза- ФИО4, Московская область» собственник (владелец) транспортного средства марки «VOLVO FH-TRUSK 6X2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (

<

номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановление Правительства РФ от 14.06.2013 №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешённою максимальную массу свыше 12 тонн, без вынесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значении при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1 В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекса фото видео фиксации СМК №ЭМК21-119, свидетельство о поверке №С-СП/04-10-2022/191995231, поверка действительна до: 03.03.2024, а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) транспортного средства марки «VOLVO FH-TRUSK 6X2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>).

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФобАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении иного лица, ФИО1 предоставлен договор 

<

номер> аренды транспортного средства от 01.01.2022, согласно которому ФИО1 на возмездной основе во временное пользование сроком до 31.12.2024 передал ООО «РЕГИОН-ТВ» транспортное средство марки «VOLVO FH-TRUSK 6X2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (

<

номер>); акт приема-передачи транспортного средства от 01.01.2022.

Проанализировав предоставленные ФИО1 доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения 13.07.2023 транспортное средство марки «VOLVO FH-TRUSK 6X2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (

<

номер>), находилось во владении и пользовании другого лица, поэтому в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КРФобАП.

При таких обстоятельствах постановление от 13.07.2023 

<

номер>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление от 13.07.2023 

<

номер>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья: А.В. Шичков