ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего Василевича В.Л.,

адвоката Мурадовой Т.Е.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2851/17 по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на долю денежного вклада,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику: установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1, общей собственностью супругов: ФИО3 и ФИО1, определить долю ФИО1 в общем имуществе в виде денежного вклада в размере ?; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 1/2 долю денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк на счете № открытом на имя ФИО1; признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

3-е лицо-представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца- ФИО1, проживавшая и имевшая постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Истец с ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении и паспорту, фамилия истца ФИО5.

Однако при регистрации брака в актовой записи и свидетельстве о регистрации брака № с ФИО1, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кролевецким райбюро ЗАГС 

<

адрес> была допущена ошибка, фамилии регистрирующих брак были указаны ФИО5 и ФИО2. В дальнейшем супруге был выдан паспорт на фамилию ФИО2. После ее смерти свидетельство о смерти также было выдано на фамилию ФИО2.

В связи со смертью ФИО1 внести исправления в актовую запись и получить новое свидетельство о браке не представляется возможным.

Факт родственных отношений с ФИО1 подтверждается выпиской из домовой книги, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, истец с супругой постоянно проживали и были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, справкой МП «Информационно-расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства» о составе семьи ФИО1 

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено имущество в виде денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете №, который был открыт в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и в результате интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Стороны являются наследниками 1-ой очереди по закону. Других наследников не имеется.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО1 истец к нотариусу не обращался, но принял наследство фактически, что подтверждается выпиской из домовой книги, из которой следует, что истец продолжает проживать и сохранять регистрацию по адресу: 

<

адрес>., в которой он жил совместно с супругой. Истец оплачивает все коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,56,67, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на долю денежного вклада – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1, общей собственностью супругов: ФИО3 и ФИО1, определить долю ФИО1 в общем имуществе в виде денежного вклада в размере ?.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 1/2 долю денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк на счете № открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л. Василевич

Мотивированное решение составлено 15 августа 2017г.