Судья Кашеваров П.К. № 1-11-166-22-1698/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года Великий Новгород 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колосова Е.М.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Клюбина С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Окуловского района Новгородской области Иванова Д.В. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 12 октября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

...> года в 

<

...>, гражданин Российской Федерации, судимый: 

- 5 июля 2023 года Окуловским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 5 июля 2023 года, окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М. о содержании приговора суда, существе апелляционного представления, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 2 июля 2023 года в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Окуловского района Новгородской области Иванов Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, находит приговор подлежащим изменению ввиду того, что ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания не было зачтено наказание, отбытое по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 5 июля 2023 года.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно установил, что условия, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 указанные доказательства не оспариваются, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. 

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинением. 

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Данные о личности осужденного с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.

При назначении наказания ФИО1 суд принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, такие как наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вид назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является законным, справедливым и отвечает требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания судом первой инстанции мотивированы, подробно изложены в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд правильно не установил каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления или личности осужденного, дающих основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, приведя в приговоре мотивы принятого решения. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при применении положений указанной статьи, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 5 июля 2023 года Окуловским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако в окончательное наказание не засчитал наказание, отбытое осужденным по вышеуказанному приговору суда, что подлежит уточнению судом апелляционной инстанции.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 12 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание в виде исправительных работ сроком 1 месяц 10 дней, отбытое по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 5 июля 2023 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Колосов