дело №2-344/2023

УИД 47RS0002-01-2023-000217-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 25 июля 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование исковых требований представитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к физическим лицам, указанным в реестре, в том числе, право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 Кредитный договор заключен между ответчиком и ОАО «РГС Банк» путем заполнения ответчиком заявления на предоставление кредитной карты и перечисления ОАО «РГС Банк» ответчику денежных средств. По договору кредитной карты ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Кредитором обязательства исполнены надлежащим образом, однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке взятые на себя обязательства не исполняются, то истец просит иск удовлетворить. 

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика, заявление-анкета на получение кредитной карты, выпиской из досье ОАО «Россгострах Банк» (л.д. 11-17).

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств банк исполнил в полном объёме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> проценты

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация ПАО «Росгосстрах Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 19,20).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу (л.д. 20-25).

О состоявшейся переуступке ответчик извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот).

Обращаясь с настоящим иском, ООО «Нэйва» указало, что в добровольном порядке ответчик обязанность по погашению задолженности не исполняет.

Доводы истца не опровергнуты ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении указанной задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако никаких доказательств, наличие которых могло бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований, ответчиком не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 489 рублей 42 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика проверен судом, признан арифметически правильным (л.д. 9), не оспорен ФИО1 Контррасчёт ответчиком не представлен.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 названного Постановления, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работы).

Руководствуясь приведённой нормой права и разъяснениями, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 процентов в размере 26% годовых за пользование кредитом, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты кредитору денежных средств.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 674 рубля 68 копеек (л.д. 8,9 оборотная сторона).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», задолженность по кредитному договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 26% годовых за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты кредитору денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере2 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волосовский районный суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2023 года.