Дело № 1-26/2024

УИД 35RS0025-01-2023-000604-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Харовск 8 февраля 2024 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего Лягиной Е.А.;

при секретаре Черничко Е.А.;

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Харовского района Парфенова С.Л.;

подсудимого ФИО1;

защитника по назначению суда – адвоката Нефёдова А.П.;

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

26 января 2023 года Харовским районным судом Вологодской области по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления судьи Харовского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года испытательный срок продлен на один месяц;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 15 октября 2022 года решением Харовского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2022 года по делу № 2-194/2022 ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, с перечислением алиментов на личный счет ребенка в отделении Сбербанка России, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение данного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 26 января 2023 года по делу № 5-146/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Наказание по данному постановлению исполнено ФИО1 частично: отработано 16 часов обязательных работ из назначенных 80 часов обязательных работ.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление от 26 января 2023 года не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние – за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере, установленном решением суда, а именно:

- алименты за август 2023 года в размере 17 359 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 6 декабря 2023 года;

- алименты за сентябрь 2023 года в размере 17 730 рублей 50 копеек не уплачивал в период с 1 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 6 декабря 2023 года.

В результате умышленного уклонения ФИО1 от уплаты алиментов были грубо нарушены права несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ период, а именно после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника Нефёдова А.П. и после консультации с последним заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника Нефёдова А.П.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Харовского района Вологодской области Парфенов С.Л. и адвокат Нефёдов А.П. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого. 

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время отбывает по приговору суда условное наказание в виде лишения свободы (л.д. 73-74), допускает нарушения правил отбытия условного осуждения (л.д. 70), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 68), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 91), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 92), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (л.д. 76), страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>» (л.д. 105-106), официально не трудоустроен, работает по гражданско-правовому договору.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ограничений к труду не имеет, инвалидность ему не устанавливалась, постоянно проживает по адресу регистрации по месту жительства, в судебном заседании выразил намерение работать с целью погашения задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов.

Оснований для условного осуждения, установленных статьей 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исправление осужденного возможно при реальном отбывании наказания.

Предусмотренных статьей 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд в рассматриваемом случае не находит, учитывая, что совершенное ФИО1 деяние затрагивает право несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своего родителя.

Определяя размер наказания, суд не учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ.

Сохраняя условное осуждение по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 26 января 2023 года ФИО1, совершившему в течение испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, суд исходит из того, что сохранение условного осуждения по смыслу части 4 статьи 74 УК РФ является правом суда, а также принимает во внимание категорию преступления, совершенного в период испытательного срока, учитывает характеризующие личность подсудимого данные.

С учетом положений главы 13 УПК РФ суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов. 

Приговор Харовского районного суда Вологодской области от 26 января 2023 года по уголовному делу № 1-8/2023 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Вологодский областной суд через Харовский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Лягина