Дело № 1-92/2020 (12002950005000063)

УИД 19RS0013-01-2020-000603-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сорск 27 октября 2020 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А. 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В., 

обвиняемого: ФИО5, 

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 007306, 

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя Усть-Абаканского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО3 согласованное с руководителем Усть-Абаканского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 03.10.2020 г. до 02 часов 00 минут 04.10.2020 года сотрудник полиции – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску (далее - ДПС группы ДПС ОГИБДД) старший лейтенант полиции ФИО назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по Республике Хакасия от 28 апреля 2018 года № 446 л/с, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 03.10.2020 г., а также в соответствии с графиком несения службы ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску на октябрь 2020 года, действуя в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 21.04.2020 г. начальником Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 (далее – должностная инструкция), являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по выявлению причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний. На основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. На основании п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагается обязанность доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 35 должностной инструкции старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО. обязан принимать меры, напрвленные на предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

В период времени с 22 часов 00 минут 03.10.2020 г. по 00 часов 40 минут 04.10.2020 г. экипаж ДПС в составе старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску старшего лейтенанта полиции ФИО, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, а также инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску капитана полиции ФИО2 на патрульном автомобиле «Лада Гранта», гос.рег. знак А1279 19-й регион, в связи с исполнением должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения находился на городской площади г. Сорска.

В период времени с 22 часов 00 минут 03.10.2020 г. по 00 часов 40 минут 04.10.2020 г. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности – городской площади г. Сорска на расстоянии 50 м в восточном направлении от дома № 52 по ул. 50 лет Октября г. Сорска Республики Хакасия, подойдя к старшему инспектору (ДПС) группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО попросил у него закурить, на что ФИО ответил, что не курит. 

После чего в период времени с 22 часов 00 минут 03.10.2020 г. по 00 часов 40 минут 04.10.2020 г. на участке местности – городской площади г. Сорска на расстоянии 50 м в восточном направлении от дома № 52 по ул. 50 лет Октября г. Сорска Республики Хакасия, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недоволен правомерным поведением представителя власти ФИО, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску старшего лейтенанта полиции ФИО нанеся один удар рукой в область лица потерпевшего, в результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека, расположенного в скуловой области слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В суд поступило постановление следователя Усть-Абаканского МСО ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО3 согласованное с руководителем Усть-Абаканского МСО ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО4., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что преступление совершенное ФИО5 относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, загладил причиненный преступлением моральный и физический вред посредством принесения публичных извинений. Кроме того, ФИО5 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Учитывая изложенное, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО5 и его защитник-адвокат Чугунеков Р.Е. просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. При этом ФИО5, не отрицая своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, указал, что он загладил свою вину перед потерпевшим путем принесения публичных извинений. 

От потерпевшего ФИО в суд поступило заявление, согласно которому он не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый загладил перед ним свою вину путем принесения публичных извинений.

Помощник прокурора Усть - Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, полагая возможным применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в инкриминируемом ФИО5 деянии, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении следователя.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела и отношении липа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75. статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо, помощи потерпевшему, принесение ему извинений, и также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти.

Исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, при этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого суд приходит к выводу, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый ФИО5 привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 146). В стадии производства предварительного следствия выразил согласие с предъявленным ему обвинением (л.д. 118-122, 131-135), преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категорий преступлений средней тяжести, потерпевший ФИО выразил согласие с прекращением уголовного дела, подтвердив факт заглаживания обвиняемым причиненного им вреда, при этом заглаживание ФИО5 вреда носит законный характер, и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, суд расценивает действия обвиняемого ФИО5, как принятие им мер по заглаживанию вреда перед потерпевшим.

Также, суд учитывает, что обвиняемый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 150,153), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 147,148), последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ему понятны.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО5 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, имущественного и семейного положения обвиняемого, являющегося трудоспособным.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов ФИО5, не подлежат взысканию с него, в связи с чем суд приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Усть-Абаканского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного птрафа – удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело № 1-92/2020 (№ 12002950005000063) в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5, судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о Национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: 

УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 

<

***>),

р/с 

<

***>

Отделение КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК,

БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 41711621010016000140

ИНН/КПП 

<

***>/246601001

В течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО5 необходимо представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правовою характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правовою характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

От возмещения процессуальных издержек ФИО5 освободить, процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий И.А.Кожина