ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08 января 2017 года 

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 , хххх 

УСТАНОВИЛ:

08.01.2017 в 01.20 часов ФИО1, управлял автомобилем хххх государственный номерной знак Х, в пос. хххх Томского района Томкой области по ул. хххх не выполнил законного требования сотрудника полиции передать для проверки необходимые документы на право управления автомобилем, на неоднократные требования передать эти документы ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи чем был задержан и доставлен в отдел полиции. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он находился в состоянии опьянения и не управлял принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем, автомобилем управлял его сослуживец, который, как выяснилось, не остановился по требованию сотрудников полиции. Этих обстоятельств не помнит, т.к. он спал в это время в автомобиле. Вместе с тем, признает, то грубо ругался в отношении сотрудников полиции, нецензурно оскорблял их, по их требованию не передал документы на право управления автомобилем. 

Исследовав материалы об административном правонарушении, председательствующий считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, бесспорно, установлена.

В рапортах сотрудники полиции Б.А.С., В.В.Н., И.А.А., М.С.П., К.Д.В. прямо указывают на то, что за управлением автомобиля хххх который не остановился на законное требование сотрудника полиции, находился ФИО1, оказывал неповиновение законным требованиям в т.ч. в части передачи документов на автомобиль, всячески препятствовал действиям сотрудников полиции, в результате чего нарушитель с применением физической силы был помещен в салон патрульного автомобиля.

У суда нет оснований не доверять указанным лицам - очевидцам событий. Сам ФИО1 таковых оснований не привел, факт правонарушения не отрицает, оспаривая лишь, что управлял автомобилем, но признает неисполнение законных требований сотрудников полиции. Каких либо ходатайств о допросе дополнительных свидетелей он не заявил. Его вина установлена также протоколом об административном правонарушении; объяснением К.А.В. 

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Он совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что суд признаёт отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельства правонарушения наряду с данными, характеризующими личность ФИО2, суд расценивает как исключительный случай и, не находя оснований для назначения альтернативного наказания – штрафа, полагает необходимым применить к нему административный арест, но с учётом того, что он ранее административным наказаниям не подвергался, а также его состояния здоровья в результате проведенного в суде медицинского обследования – в пределах, ближе к минимальному санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 07.50 часов 08.01.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

судья: