Дело №

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о признании соглашения заключенным и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании соглашения заключенным и взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к ФИО7 за оказанием юридической помощи его брату, который обвинялся в совершении преступления предусмотренный ч.4, ст.228 УК РФ. Заседание было назначено в тот же день. Для оказания адвокатской помощи необходимо заключить соглашение на оказание юридической помощи. Истец распечатала два экземпляра соглашения подписала их со своей стороны и предоставила его на подпись другой стороне т.е. ФИО1. Первый экземпляр ФИО1 заполнил собственноручно и подписал, его он забрал себе. Второй экземпляр он заполнил, но в спешке не проставил подпись, так как заседание уже должно было состояться. Истец не проверила, учинил ли он подпись на втором экземпляре, который остался у неё. Истец со своей стороны выполнила условия соглашения: предоставила в дело ордер на защиту ФИО3, написала заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, ознакомилась с уголовным делом. 

ФИО1 предполагал, что его брат обвиняется в преступлении по ч.2 ст.228 УК РФ. Но в ходе ознакомления с делом выяснилось, что его брат ФИО3, подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.228 УК РФ. 

Перед судебным заседанием ФИО3 собственноручно в зале судебного заседания, в присутствии ФИО1 который подтвердил, что соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом ФИО7 заключено, написал ходатайство в котором он отказался от услуг адвоката ФИО10 и просил допустить в качестве защитника его прав и законных интересов адвоката ФИО7, так как с последней заключено соглашение. 

Согласно соглашения ФИО1 должен был оплатить истцу за оказание юридических услуг денежное вознаграждение в размере 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае неуплаты соглашение считается расторгнутым. На ДД.ММ.ГГГГ было назначено следственное действие о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3. Оплата за услуги истцу не была выплачена, но ФИО1 уверил ее в том, что оплата будет выплачена до конца рабочего дня и просил принять участие в следственном действии, которое происходило в СИЗО № 

<

адрес>, имеется переписка в телефоне которую истец предоставил в суд для обозрения.

В связи с тем, что оплата не поступила, согласно п.3.2 соглашение было прекращено. Больше по делу истец никаких действий не совершала. 

Поскольку ей не оплачены денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО7 иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты права, установленных ст. 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 5 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации, соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета.

В соответствии с ч.6 ст.25 названного закона, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Из материалов дела следует и в судебном заседании подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к ФИО7 за оказанием юридической помощи его брату, Для оказания адвокатской помощи ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО1 проживающий по адресу 

<

адрес>ёная, 

<

адрес>, своему родному брату ФИО3.

Из соглашения об оказании юрилической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плата за услуги ФИО7 составляет 60000 рублей. Указанный договор подписан истцом и заполнены графы ФИО, адрес, телефон ответчиком собственноручно, подпись не проставлена.

Из пояснений истца следует, что подпись в договоре ответчик не успел проставить потому что первый экземпляр, подписанный ответчиком последний забрал себе. Второй экземпляр он заполнил, но в спешке не проставил подпись, так как заседание уже должно было состояться, они не хотели на него опаздывать. Истец не проверила учинил ли он подпись на втором экземпляре, который остался у неё. 

Истец со своей стороны выполнила условия соглашения: предоставила в дело ордер на защиту ФИО3, написала заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, ознакомилась с уголовным делом. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тот факт что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ фактически действовало подтверждается материалами уголовного дела: постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ордером от ДД.ММ.ГГГГ № о представлении ФИО3 адвокатской помощи, ходатайством следователю ФИО11 от ФИО3 о том что он отказывается от адвоката ФИО10 и просит допустить к делу адвоката ФИО7, так как с ней заключено соглашение.

Согласно соглашения ФИО1 должен был оплатить истцу за оказание юридических услуг денежное вознаграждение в размере 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В связи с тем, что оплата не поступила, согласно п.3.2 соглашение было прекращено. Больше по делу истец никаких действий не совершала. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО7 к ФИО1 о признании соглашения заключенным и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать Соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7, заключённым.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 денежное вознаграждение в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Гасанов Ш.О.