Дело № 2-545/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года гор. Сыктывкар Республики Коми 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Тхоревской К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Недавней Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Недавней Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Недавняя Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще. Об уважительности причин неявки Недавняя Т.П. суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**.** между ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем в связи с изменением организационно-правовой формы – ПАО «Сбербанк России») и Недавней Т.П. заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. 

В соответствии с п.№... договора «Порядок предоставления кредита» выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. 

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером №... от **.**.** (л.д.№...).

Согласно п.№... договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом №... договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.№...).

Определением мирового судьи ... от **.**.** №... судебный приказ о взыскании с Недавней Т.П. задолженности по вышеназванному кредитному договору отменен (л.д.№...).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... руб. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмесьте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом по состоянию на **.**.**, общая сумма задолженности заемщика составляет ... руб. Данный расчет сомнений у суда не вызывает (л.д.№...).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору №... от **.**.**, в связи с чем находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку заявленные требования удовлетворены, в силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате при подаче иска госпошлины в сумме 5477,21 рубля подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Недавней Т.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова