№ 

№

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

06 августа 2019 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Куклина И.М.,

потерпевшего - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Литвинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено ФИО2 в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 32 минут, ФИО2, находясь по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений с 

<

данные изъяты>, с которым распивал спиртные напитки, реализуя умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес последнему пять ударов: один удар ножом в область шеи и четыре удара ножом в область грудной клетки, в результате чего причинил 

<

данные изъяты> телесные повреждения в виде: 

- проникающего колото-резаного ранения задней стенки грудной клетки справа, с наличием раны в проекции 8 и 9 ребра. Данное ранение, проникающее в правую плевральную полость, в том числе без повреждения внутренних органов является опасным для жизни человека и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- а также, непроникающих колото-резаных ранений левой боковой стенки грудной клетки, с наличием ран по передне (1) и средне (1) – подмышечным линиям; 

- колото-резаного ранения левого плеча, с наличием раны на наружной поверхности в верхней трети; 

- резаной раны в подбородочной области справа, которые не сопровождались развитием каких-либо опасных для жизни явлений, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, на основании этого расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 270 от 27 мая 2019 года ФИО2 

<

данные изъяты>

Степень выявленных расстройств не столь значительная и не лишала подсудимого в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д.183-184).

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п.п.«и, з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л.д.164-165), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, поскольку в судебном заседании факт применения 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 физического насилия, установлен, и именно в связи с этим обстоятельством, испытывая к потерпевшему неприязнь, подсудимый нанес ножом и 

<

данные изъяты> умышленные удары;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку подсудимый имеет ряд хронических заболеваний (том 1 л.д.187, 188). 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого (том 1 л.д.163-164), который ранее не судим (том 1 л.д.165, 166), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.198), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.179), состоит на воинском учете (том 1 л.д.190), официально работает. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание пояснения самого подсудимого в судебном заседании, нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в алкогольном опьянении, с учётом обстоятельств его совершения, не повлияло на фактический характер и общественную опасность его действий.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, что дает возможность при назначении наказания ФИО2 применить правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цели совершенного деяния, а также характер наступивших последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, вследствие чего суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность ФИО2 и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих личность подсудимого, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. 

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, характеризующих сведений о его поведении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и к последнему могут быть применены положения ст.73 УК РФ. 

И.о. заместителя прокурора города Норильска, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 134443, 30 рублей, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему 

<

данные изъяты> (л.д.90-92).

Указанный размер ущерба подсудимый ФИО2 в судебном заседании не оспаривал и с суммой ущерба согласился в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ, иск и.о. заместителя прокурора г. Норильска удовлетворить в полном объеме, поскольку вина ФИО2 в причинении вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, установлена судом, размеры затрат на лечение 

<

данные изъяты> от преступления подтверждены документально, с обоснованием материальных затрат, предоставлением справки о стоимости лечения, согласно которым лечение потерпевшего оплачено в полном объеме ТФОМС Красноярского края (л.д.89).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск и.о. заместителя прокурора города Норильска удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 

<

данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных на оплату медицинской помощи и лечение 

<

данные изъяты> – 134443 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 30 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, смыв вещества бурого цвета с пола около дивана, смыв вещества бурого цвета с ножа, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску (квитанции № 106/19 от 19 июня 2019 года) – уничтожить;

- следы рук на двух отрезках липкой ленты типа «скотч» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- брюки со следами вещества бурого цвета - хранящиеся у потерпевшего 

<

данные изъяты> оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий: Е.А. Свинцова

.