КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р., 

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Амеличкина А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Тронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО3 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от -Дата- ФИО4 назначен на должность полицейского 2 мобильного взвода 6 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... по контракту на неопределённый срок с -Дата-.

В соответствии с пунктом 4 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО4 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от -Дата- №3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (приказ МВД России от -Дата- №), иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах её компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления, а также Положения Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., контрактом о прохождении службы в указанной должности.

В соответствии с пунктом 5 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО4 правомочен при несении службы по охране общественного порядка пользоваться правами (полномочиями) нарядов полиции в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от -Дата- №3-ФЗ «О полиции» и Уставом ППС (приказ МВД России от -Дата- №), другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 14, 19, 35, 42, 43, 44 должностного регламента (должностной инструкцией) полицейского взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., ФИО4 обязан:

-обеспечивать личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах ..., в том числе, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время;

-обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда;

-составлять аргументированные рапорта при доставлении в Дежурную часть ОП правонарушителей;

-при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составляет протокол об административном правонарушении на месте правонарушения;

-принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в Дежурную часть ОП.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях стадионах, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 1, 6, 8, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также производить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. 

Таким образом, ФИО4 является представителем власти и наделён в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, независимо от их ведомственной подчинённости.

В период с 13.00 часов -Дата- по 01.00 час -Дата-, ФИО4 совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции 2 мобильного взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО5, а также полицейским (водителем) 2 мобильного взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО8, находились в присвоенной по Уставу форменной одежды сотрудника полиции по охране общественного порядка в .... 

-Дата- в период с 14 часов 40 минут до 16.00 часов во время патрулирования территории ..., сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 в торговом центре «Каравай», расположенном по адресу: ..., был замечен ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 подошли к ФИО3 с целью пресечения его противоправных действий, а затем в указанное выше время ФИО3 был доставлен сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО8 в УМВД России по ..., расположенному по адресу: ..., 9 для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Находясь в помещении для задержанных УМВД России по ..., по указанному выше адресу, у ФИО3, недовольного законными действиями сотрудника полиции ФИО4, на почве игнорирования общепринятых норм поведения и пренебрежительного отношения к органам исполнительной власти, лицам её представляющим, нежелающего быть привлечённым к административной ответственности, а также не желавшего выполнять законное требование сотрудника полиции о личном досмотре, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 2 мобильного взвода 6 роты ПППСП УМВД России по ... ФИО4, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Реализуя задуманное, -Дата- в период с 16.00 часов до 17.00 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном помещении Управления МВД России по ..., действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанёс ему один удар рукой в область лица, причинив физическую боль, и нравственные страдания, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей.

После этого для пресечения преступных действий ФИО3 сотрудниками полиции ФИО4, ФИО8 и ФИО7 в отношении него была применена физическая сила.

Совершая указанные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и нравственных страданий представителю власти, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказывается.

Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования, установлено, что -Дата- он употреблял спиртные напитки, около 14 часов купил себе еды, после чего зашёл в ТЦ «

<

данные изъяты>», который находится по ..., чтобы попросить в местной пекарне разогреть купленную им еду.

Между ним, охранником и продавщицей произошёл конфликт, насколько он помнит, они отказались разогревать его еду, поэтому он стал кричать. Через некоторое время в пекарню зашли сотрудники полиции, их было двое, были одеты в форму сотрудников полиции. О том, что они сотрудники полиции, у него сомнений не было. Они подошли к нему, представились, показали удостоверения, сказали, что он хулиганит и необходимо проехать в отдел полиции для составления протокола. Так как был пьян и его разозлили сотрудники пекарни, он также стал грубить и сотрудникам полиции, сказал, что никуда не поедет, пока не поест. После этого сотрудники полиции взяли его под руки и потащили к своему автомобилю, посадили его на заднее сиденье. С ним сел один из сотрудников полиции. Еще 2 сотрудника сидели на передних сидениях. Его отвезли в отдел полиции по ..., рядом с ГИБДД. Там отвели через дежурную часть в помещение для задержанных.

Вместе с ним в той комнате также находилось 3 сотрудника полиции, один из них тот, который подходил к нему в пекарне, он стоял у входной двери. Второй сотрудник полиции стоял у окна, а третий раздевал его и осматривал карманы и одежду, чтобы в них не было ничего запрещённого.

Ничего плохого сотрудники полиции ему не делали, выполняли свою работу, но его очень злило то, что его задержали и заставили раздеваться. В какой-то момент он безо всякой причины ударил кулаком правой руки сотрудника полиции, стоявшего у входной двери, хотя он ничего плохого ему не делал. Удар нанёс один раз.

После этого сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, загнули руки за спину, просили успокоиться. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, виноват сам. Никого не оскорблял, других сотрудников не бил. Вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции признаёт полностью, всему виной пьянка (л.д. 104- 107, 116-118). 

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, а также иные материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО3, так и других доказательств.

Так, оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 установлено, что с 13.00 часов -Дата- по 01 час -Дата- заступил на дежурство совместно со страшим лейтенантом полиции ФИО5, а также полицейским-водителем ФИО8 Они все были одеты в установленную форму сотрудников полиции с отличительными знаками, по ним было понятно, что они являются сотрудниками полиции. -Дата- около 14 часов 40 минут во время несения службы, когда находились на территории ..., а именно по ..., они зашли в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: .... В торговом центре к ним обратилась продавщица ИП ФИО10, работающая в пекарне, ФИО6, которая пояснила, что к ним пришёл мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который принёс свой салат и стал его кушать, затем мужчина устроил скандал, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, приставать к продавцам, которые попросили помощи успокоить и вытащить данного мужчину из пекарни. Они установили, что в действиях данного мужчины усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Мужчина был установлен как ФИО3 Они подошли к ФИО3 показали свои удостоверения, представились сотрудниками полиции и пояснили, что на него пожаловались сотрудники пекарни. Также ФИО3 объяснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, поскольку он нарушал общественный порядок.

На их законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по ... для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, а также для установления его личности, ФИО3 отреагировал крайне резко, негативно и агрессивно сказал, что никуда не пойдёт, пока не доест свой салат, при этом он матерился, выражался грубой нецензурной бранью, но никого не оскорблял, просто матерился.

Они ФИО3 ещё раз предложили пройти в автомобиль, предупредили, что если он не будет выполнять их законные требования, то им придётся применить в отношении него физическую силу и специальные средства «наручники». Но ФИО3 их законные требования не выполнял, твердил, что никуда не поедет, пока ему не разогреют его зимний салат в микроволновой печи и он не доест его.

После этого он и ФИО11 приняли решение о применении в отношении ФИО3 физической силы в соответствии со статьёй 20 ФЗ «О полиции», в связи с этим, он и ФИО11 взяли его под руки и вывели на улицу и усадили в служебный автомобиль. Наручники не одевали. На тот момент, согласно рапорту время было 14 часов 45 минут -Дата-.

Около 16 часов они доставили ФИО3 в УМВД России по ..., после этого направили его в дежурную часть в помещение для административно задержанных. После чего в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В связи с тем, что ФИО3 ранее неоднократно нарушал общественный порядок, дежурным по разбору ФИО7 было принято решение о доставлении ФИО3 в суд для решения вопроса об административном аресте. Для этого необходимо было оставить ФИО3 в камере для административно задержанных.

После этого ФИО7 стал осматривать одежду ФИО3 на наличие колюще-режущих и других запрещённых предметов. В это время он стоял в дверном проёме служебного помещения для задержанных- с целью недопущения побега ФИО3 В указанном помещении находился водитель ФИО8

В какой-то момент, время было с 16 часов 40 минут до 17.00 часов -Дата-, ФИО3, находясь в служебном помещении для задержанных лиц, сначала снял свой ремень с брюк, швырнул его на пол, а потом резко повернулся к нему и кулаком правой руки нанёс ему один удар по лицу в область носа. Удар был один, но сильный и неожиданный, в связи с чем он ощутил физическую боль, через некоторое время образовался отёк носа. В БСМЭ МЗ УР он не обращался.

Сразу же после удара он, ФИО8 и ФИО7 применили в отношении ФИО3 физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно приём «загиб руки за спину».

После этого ФИО7 поместил ФИО3 в камеру для административно задержанных, а материалы на ФИО3 были направлены в суд, который арестовал его на 7 суток по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Других сотрудников ФИО3 не бил. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности. Его показания подтверждаются видеозаписью с камеры видеонаблюдения, которую он заснял на камеру своего мобильного телефона и скачал на флеш-карту (л.д. 28- 32).

Согласно выписке из приказа № л/с от -Дата- ФИО4 назначен на должность полицейского 2 мобильного взвода 6 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... по контракту на неопределённый срок, с -Дата- ( л.д. 34).

Выпиской из постовой ведомости Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... установлено, что -Дата- с 13 часов до 01 часа старший сержант полиции ФИО4, полицейский мобильного взвода 6 роты ПППСП Управления МВД России по ..., старший лейтенант полиции ФИО5, инспектор (ППСП) мобильного взвода 6 роты ПППСП Управления МВД России по ..., старший сержант полиции ФИО8 – полицейский (водитель) мобильного взвода 6 роты ПППСП Управления МВД России по ... осуществляли патрулирование в ... (л.д. 39, 72).

-Дата- ФИО4 обратился с рапортом, в котором указал, что 7 декабря в ДЧ УМВД России по ... был доставлен ФИО3, который вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, в момент составления административного материала ФИО3 намеренно нанёс ему один удар рукой в область носа, отчего он испытал физическую боль (л.д. 15). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено служебное помещение для задержанных лиц УМВД России по ..., расположенное по адресу: ..., 9. Потерпевший ФИО4 указал на место в дверном проёме указанного помещения и пояснил, что -Дата- он находился именно на данном месте, когда ФИО3 нанес ему удар в область носа кулаком. Напротив дверного проёма расположена камера видеонаблюдения (л.д. 5-10).

Согласно протоколу выемки, -Дата- ФИО4 выдал флеш-карту (л.д. 42 -45), при осмотре которой было установлено наличие 1 видеофайла с видеозаписью на которой отражено 3 человека: 2 мужчины, одеты в форму сотрудников полиции; 1 мужчина одет в гражданскую форму тёмного цвета. Происходит личный досмотр мужчины сотрудниками полиции в закрытом помещении. Один из сотрудников полиции стоит справа у стены, а другой сотрудник полиции проводит личный досмотр мужчины, в ходе досмотра мужчина снимает с себя одежду и бросает её на стол, ведёт себя агрессивно, выходит из комнаты, после чего сотрудники полиции идут за ним и заводят его обратно. 

Один из сотрудников полиции встаёт в дверном проёме. Далее мужчина в гражданской одежде снимает с себя кофту и с силой бросает её в сторону, позже снимает со штанов ремень и также бросает его в сторону. При этом ведёт себя агрессивно, кричит, машет руками, после этого поворачивается к сотруднику полиции, стоящему в дверном поёме и кулаком наносит один удар по его лицу. После чего к ним подходит ещё один сотрудник полиции и они применяют к нему физическую силу и специальный приём «загиб руки за спину» (л.д. 46- 49).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4, подтвердив, что -Дата- он вместе с ФИО4 доставил в Дежурную часть ФИО3 для составления административного протокола по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Со слов ФИО4, ФИО8, ФИО7 ему стало известно, что ФИО3, находясь в помещении СПЗЛ, резко повернулся к ФИО4, который стоял у входной двери, и кулаком правой руки нанёс ему один удар по лицу в область носа. На видеозаписи с камер видеонаблюдения из СПЗЛ он также увидел, как ФИО3 наносит удар по носу ФИО4 (л.д. 52-55).

Согласно выписке из приказа МВД по УР, ФИО5 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по ... с -Дата- (л.д. 57).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4, подтвердив, что -Дата- он вместе с ФИО4 доставил в Дежурную часть ФИО3 для составления административного протокола по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Находясь в служебном помещении для задержанных лиц, ФИО3 -Дата- с 16 часов 40 минут до 17 часов ударил кулаком правой руки в область носа ФИО4 (л.д. 62-65).

Согласно выписке из приказа МВД по УР, ФИО8 назначен на должность полицейского (водителя) 2 мобильного взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... с -Дата- (л.д. 67).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4, подтвердив, что -Дата- в дежурную часть УМВД России по ... сотрудниками ПППСП УМВД по УР ФИО4, ФИО8, ФИО5 был доставлен ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 ему пояснил, что просил работников пекарни разогреть ему еду, но они отказались, поэтому он на них рассердился, стал скандалить и ругаться с ними. После этого приехали сотрудники полиции, попросили его пройти в автомобиль, чтобы приехать в отдел полиции, но он отказывался. После чего полицейские взяли его за руки и потащили в автомобиль, привезли в отдел полиции. Было принято решение о помещении ФИО3 в СПЗЛ-служебное помещение для задержанных лиц до суда. Находясь в служебном помещении для задержанных лиц, он попросил ФИО3 выложить из карманов всё ценное и сдать на временное хранение ремни, шнурки. В это время сотрудник полиции ФИО4 встал в дверном проёме с целью избежания побега ФИО3 Около окна стоял ФИО8 

Около 16 часов 30 минут -Дата- ФИО3 находясь в служебном помещении для задержанных лиц, резко повернулся к ФИО4 и кулаком правой руки нанёс ему один удар по лицу в область носа (л.д. 73-76).

Согласно приказу МВД по УР, ФИО7 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по ... с -Дата- (л.д. 78-79).

Согласно справке, подписанной начальником дежурной части УМВД России по ... ФИО9, -Дата- ФИО7 с 8.00 часов входил в состав дежурной смены дежурной части Управления МВД России по ... (л.д. 90). 

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что она работает продавцом в ИП «ФИО10» в магазине, расположенном по адресу: ... «а». -Дата- около 14 часов 45 минут в магазин зашёл ФИО3, который был пьян. У ФИО3 с собой была еда. ФИО3 стал вести себя очень агрессивно, что-то кричал, размахивал руками, приставал к продавцам. Они ему несколько раз делали замечания, но он продолжал скандалить и приставать к продавцам и посетителям. Через некоторое время в магазин зашли 2 сотрудника полиции, были в форме со специальными знаками и погонами, по ним было понятно, что они сотрудники полиции.

Они подошли к ФИО3, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, попросили его успокоиться, попросили показать документы, но у него документов не было. Сотрудники полиции сказали ФИО3, что нужно проехать в отдел полиции для установления личности и разбирательства. ФИО3 не успокаивался, продолжал кричать, говорил, что никуда не поедет. После этого сотрудники полиции взяли его под руки и вывели из магазина (л.д. 91-94).

Согласно протоколу об административном правонарушении №, -Дата- в 14 часов 45 минут ФИО3 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство (л.д. 18).

Также -Дата- ФИО4 и ФИО5 составлены рапорты о том, что ФИО3 находясь по адресу: ...А в торговом центре «

<

данные изъяты>» в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, пытался учинить драку на виду у прохожих, детей, чем выражал явное неуважение к обществу и демонстративно нарушал общественный порядок (л.д. 19, 20).

Согласно протоколу о направлении лица на медицинское освидетельствование, -Дата- в 16.00 часов ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 21).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в применении к ФИО4, являющегося представителем власти, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилия не опасного для жизни или здоровья.

Так, исследованными доказательствами установлено, что -Дата- ФИО4, являясь должностным лицом правоохранительных органов, исполнял свои должностные обязанности, и именно в целях прекращения их исполнения, в частности, с целью избежать привлечения к административной ответственности, а также не желая выполнять законные требования сотрудника полиции о личном досмотре, ФИО3, находясь в помещении для задержанных УМВД России по ..., расположенному по адресу: ..., 9, умышленно нанёс ФИО4 удар рукой по лицу, то есть применил к ФИО4 физическое насилие. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний. 

Кроме того, суд признаёт в качестве явки с повинной объяснения ФИО3, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.95).

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям подсудимого, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления и повлияло на формирование противоправного поведения.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, несудим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.123, 124, 125), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 127). 

Принимая во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течении которого ФИО3 должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства 2 раза в месяц в установленный этим органом день и время; не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО3 из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественнее доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО3, что в случае его уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушениях общественного порядка, за которые он может быть привлечен к административной ответственности, суд по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок. А при систематическом нарушении общественного порядка, систематическом не исполнении возложенных судом обязанностей в период испытательного срока, суд по представлению Уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова