... Дело № 1-60/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре А.А. Садыковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г.Казани И.З. Ибрагимова, ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, женатого, работающего полицейским в отделе полиции на метрополитене Управления МВД России по ..., ранее не судимого, 

защитников адвокатов И.И. Рашидова, А.Н. Белова, 

потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по городу Казани № 186 л/с от 01 апреля 2016 года старший сержант полиции ФИО7 назначен на должность полицейского 3 отделения 4 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Казани.

Согласно должностной инструкции полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Казани, утверждённой 28 августа 2017 года начальником Управления МВД России по городу Казани, в обязанности старшего сержанта полиции ФИО7 входило несение службы в вестибюле, на платформе станции, пешеходных переходах и сходах, примыкающей территории станции метрополитена, в вестибюле у турникетной линии, осуществлять осмотр багажа граждан, следить за соблюдением гражданами общественного порядка в вестибюлях, на эскалаторах, платформе станции, пешеходных переходах и сходах. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» ФИО7 обладал полномочиями проверять документы, удостоверяющие личность граждан; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей и иными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц. 

На основании статьи 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции ФИО7 наделен правом лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Так, 11 июля 2018 года с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО7 в присвоенной форме одежде сотрудника полиции, в соответствии с расстановкой сил и средств личного состава отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Казани на 11 июля 2018 года, в составе поста № 2-947, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на станции «Площадь Тукая» Казанского метрополитена. В период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 23 минуты, более точное время следствием не установлено, в вестибюле № 1 станции «Площадь Тукая» Казанского метрополитена, расположенном со стороны ТЦ «Республика» по адресу: 

<

...>, у ФИО7 возникли личные неприязненные отношения к несовершеннолетнему ФИО4 в связи с оспариванием последним законности действий ФИО7, который попросил ФИО4 пройти в комнату полиции для установления личности. Далее, ФИО7, находясь в помещении полиции по указанному выше адресу, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, нарушая конституционные права ФИО4 на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности, совершая умышленные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, предусмотренных статьями 5, 13 и 20 Федерального закона «О полиции», умышлено нанёс пощечину ФИО4, применив тем самым в отношении несовершеннолетнего ФИО4 насилие.

В результате противоправных действий ФИО7 ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: ссадина на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую область; сотрясение головного мозга; данная травма причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня).

ФИО7 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов граждан, общества и государства и желал их наступления.

Подсудимый ФИО7 вину в изложенном не признал и показал, что никаких противоправных действий в отношении ФИО4 не совершал, ударов ему не наносил. 11 июля 2018 года нес службу на посту на станции метро «площадь Г. Тукая», находился в присвоенной форме одежды. В 16 часов 20 минут из ТЦ «Республика» зашёл молодой человек, он подошел к нему, представился, попросил пройти его в осмотровой зону, на что он его проигнорировал и пошел дальше. Он подошел к нему и с целью привлечь внимание дотронулся до его руки, на что Зарипов резко одернул руку, снял наушники и возмущенно поинтересовался: «Че ты хочешь? Че ты меня трогаешь?». Он ему объяснил, что он старший сержант ФИО9, просил показать документы и просил пройти досмотровую зону, на что ФИО8 категорически не хотел проходить и показывать документы. Он разъяснил ФИО4 Закон «О полиции» и то, что он обязан пройти. После долгих пререканий ЗариповИ. пошел в осмотровую зону, потом обратно направился к турникетам он подошел к нему и снова попросил документы, сказал, что ФИО8 по ориентировке схож на человека в розыске и это займет не более пяти минут. После долгих пререканий ФИО8 согласился пойти с ним. Пройдя в комнату полиции,он попросил ФИО4 представиться, на что ФИО8 категорически отказался и резко побежал в сторону двери. Он успел его схватить с двумя руками за руку, подтянул на себя, ФИО8 вырывался. Он попросил его успокоиться и срочно позвал сотрудников полиции, чтобы те подошли. В этот момент ФИО8 кричал, возмущался. Далее он подошел к столу, чтобы записать данные ЗариповаИ., спрашивал его данные, однако свои данные последние не сообщал. Потом пришли сотрудники полиции и также пытались установить данные потерпевшего, но он им ничего не говорил. Около 17 часов 20 минут приехали его родители, брат и мать. Они подошли к нему он все объяснил, что ФИО8 пытался сбежать, что его никто не бил, и никто не трогал. Далее приехал его отец, скорая медицинская помощь. Сотрудники скорой помощи осмотрели ФИО4, зафиксировали только на глазу повреждения. Его спросили, как он себя чувствует, ФИО8 сказал, что хорошо. От госпитализации ФИО8 отказался. 

Телесные повреждения могли образоваться у ФИО4 от соприкосновения с элементами двери, когда он удерживал его за руку. Также у него форменная одежда, на ней есть металлические предметы, жетон металлический, клепки, может быть ФИО8 о них поцарапался. На руке ФИО8 повреждения могли образоваться, так как он действительно держал ФИО8 за руку, когда тот пытался убежать. Он потерпевшего не оскорблял, нецензурно в его адрес не высказывался. Считает, что потерпевший его оговаривает.

Потерпевшего можно было привлечь к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, можно было его отправить в отдел полиции «Япеево» для дальнейшего разбирательства, поскольку он не называл свои данные, но старший поста сказал, что человек успокоился, приехали родители, не будем собирать административный материал. О том, что он несовершеннолетний, потерпевший им не сообщал, своих данных не сообщал, телефоны родителей им также не предоставлял.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО7 вину не признал, вина его установлена показаниями потерпевшего ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также письменными материалами: заявлением ФИО6, согласно которому следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему сотрудника полиции, который 11 июля 2018 года примерно в 16-17 часов на станции метро «Площадь Тукая» нанёс несколько ударов его несовершеннолетнему сыну Зарипову Имилю(т. 1 л.д. 45-46); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в центре вестибюля, расположенного со стороны ТЦ «Республика», станции «Площадь Тукая» Казанского метрополитена установлены пропускные турникеты, стационарные рамки-металлодетекторы, комната полиции размером 5х5 м(т. 1 л.д. 48-52); протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 223-235), протоколом выемки от 11 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО4 изъяты: смарт-карта № 3099425393, наушники белого цвета. (т. 1 л.д. 210-211); протоколом осмотра предметов, изъятых от 11 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 212-213); сведениями об использовании смарт-карты № 3099425393 (представленные МУП «Метроэлектротранс»), согласно которым следует, что смарт-карта № 3099425393 использована 11 июля 2018 года в 16 часов 22 минуты 29 секунд (оборот турникета не произведен) и в 16 часов 23 минуты 56 секунд (оборот турникета не произведен). (т. 1 л.д. 195); картой вызова скорой медицинской помощи № 500 от 11 июля 2018 года, согласно которой следует, что вызов поступил в 17 часов 08 минут, пациент: Потерпевший №1. Диагноз: «множественные ссадины лица и верхних конечностей» (т. 1 л.д. 197); выпиской из приказа о назначении на должность № 186 от 01 апреля 2016 года, согласно которой ФИО7 назначен на должность полицейского 3 отделения 4 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции на метрополитене УМВД России по г. Казани с 01 апреля 2016 года(т. 2 л.д. 193); расстановкой сил и средств личного состава ОП на метрополитене УМВД России по г. Казани на 11 июля 2018 года, утверждённой начальником полиции УМВД России по г. Казани ФИО19, согласно которой ФИО7 заступил 11 июля 2018 года на службу на станции «Площадь Тукая» (№ 2-947) с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (т. 2 л.д. 189-192); должностной инструкцией полицейского взвода отдельного батальона ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Казани, утверждённой начальником УМВД России по г. Казани ФИО20 28 августа 2017 года, согласно которой следует, что ФИО7 обязан нести службу в вестибюле, на платформе станции, пешеходных переходах и сходах, примыкающей территории станции метрополитена, в вестибюле у турникетной линии, осуществлять осмотр багажа граждан; следить за соблюдением гражданами общественного порядка в вестибюлях, на эскалаторах, платформе станции, пешеходных переходах и сходах; выявлять и задерживать лиц, находящихся в розыске за совершение преступлений(т. 2 л.д. 194-199); протоколом выемки от 24 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО7 изъят компакт-диск. (т. 1 л.д. 221); протоколом осмотра предметов от 06 октября 2018 года, согласно которому компакт-диск вставляется в дисковод компьютера для осмотра имеющейся на нём информации, при открытии диска обнаруживаются 14 файлов: «00000000_070718_164913.AVI», «00000000_070718_165800.AVI», «00000000_070718_170546.AVI», «00000000_070718_173528.AVI», «00000000_070718_173640.AVI», «00000000_070718_174403.AVI», «00000000_070718_174926.AVI», «00000000_070718_174947.AVI», «VID-20180711-WA0008.mp4», «VID-20180711-WA0011.mp4», «VID-20180711-WA0012.mp4», «VID-20180711-WA0013.mp4», «VID-20180711-WA0017.mp4», «VID-20180711-WA0020.mp4» (т. 1 л.д. 223-235); протоколом осмотра предметов от 24 октября 2018 года, согласно которому, на представленном ПАО «Сбербанк» компакт-диске, обнаруживаются следующие файлы: «20180711_155001.cdb», «20180711_155001», «20180711_155001.umv», «20180711_155600», «20180711_155600.umv», «20180711_160200», «20180711_160200.umv», «20180711_160800», «20180711_160800.umv», «20180711_161400», «20180711_161400.umv», «20180711_162000», «20180711_162000.umv», «20180711_162600», «20180711_162600.umv», «avcodec-52.dll», «avformat-52.dll», «avutil-49.dll», «SimplePlayer_H264», «swscale-0.dll» (т. 1 л.д. 237-239); протоколом осмотра документов от 10 ноября 2018 года, согласно которому ориентировка на розыск ФИО21 выполнена на листе бумаги белого цвета прямоугольной формы. На листе имеется надпись «Ориентировка»( л.д. 241 т.1); письмом от ПАО «ВымпелКом», где на шестой странице обнаруживается запись, согласно которой с абонентского номера «7 905 021 94 51» (номер ФИО4) 11 июля 2018 года в 16 часов 29 минут 19 секунд, с привязкой к базовой станции: «

<

...> станция метро «Площадь Тукая», осуществлён исходящий вызов продолжительностью 24 секунды на абонентский номер «7 906 112 52 04» (номер ФИО6) (т. 1 л.д. 241-244); заключением судебно-медицинской экспертизы № 4980/3855, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения: ссадина на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую область; сотрясение головного мозга; данная травма причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня); ссадина на задней поверхности средней трети правого предплечья; рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава с переходом на проксимальную фалангу пятого пальца; кровоизлияние с ссадиной на передне-внутренней поверхности средней трети правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью(т. 2 л.д. 8-11); заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 244, согласно которому при обращении за медицинской помощью в приёмное отделение № 2 Республиканского научно-практического центра ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» 11 июля 2018 года у ФИО4 диагностирована травма головы в виде ссадины на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую область, сотрясение головного мозга. Данная травма причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня) (т. 2 л.д. 64-74). 

Так, потерпевший ФИО4 показал, что 11 июля 2018 года в районе 16 часов спустился в метро на площади «Г. Тукая», он был в наушниках, когда проходил по турникету его резко дернули за руку, это был сотрудник полиции. Он его оскорблял нецензурной бранью. Он просил представиться, но сотрудник полиции не представился и не сказал, с какой целью он его остановил. После чего попросил пронести сумку через металлоискатель, на что он согласился. После этого пошел к турникетам. Возле турникета сотрудник полиции опять его остановил и попросил пройти с ним в комнату полиции. Он сказал сотруднику полиции, что он несовершеннолетний. Причину задержания сотрудник полиции не объяснял. Он зашел вместе с ним в комнату, сотрудник полиции закрыл дверь. В середине комнаты он его остановил и спросил в грубой форме, почему он выпендривается. После чего сотрудник полиции ударил его в голову, он закрылся руками и сотрудник ударил его еще не менее трех раз. Потом он сказал, что сейчас позвонит родителям и пытался достать телефон. Сотрудник полиции хотел вырвать у него телефон, но он не давал. Сотрудник полиции потом успокоился и сказал, что он по характеристикам похож на некого мальчика и нужно будет проверить его данные. Он позвонил родителям. Потом пришли остальные сотрудники полиции и также пытались узнать его анкетные данные. Далее приехали родители, сразу вызвали скорую медицинскую помощь, после чего с него сняли побои. У него была ссадина в районе правого глаза и на мизинце, а также ссадина на правом предплечье.

Координаты своих родителей сотрудникам полиции не давал. При себе документов к него не было. О том, что проходит чемпионат мира по футболу в г. Казани он знал. Он знал, что была усиленная работа полиции в это время. По требованию сотрудников полиции, он должен был представиться. 

Законный представитель потерпевшего ФИО6 показал, что ему поступил звонок от сына Имиля, который сказал, что его в метро избивают сотрудники полиции. После этого он позвонил супруге и сказал, чтобы та быстрее бежала в метро, позвонил также старшему сыну, чтобы тот тоже поехал в метро. Сам в метро приехал через 20-30 минут. Спустился вниз и увидел сотрудников полиции, их было человек пять. У сына на лице была ссадина под глазом, сын рассказал, что его избил сотрудник полиции. Он вызвал скорую медицинскую помощь. Скорая приехала достаточно быстро. Врач скорой осмотрел сына и описал все повреждения на теле. От госпитализации они отказались. У сына очень сильная аллергия, он наблюдается в РКБ у врача аллерголога, он этой больнице доверяет больше, поэтому попросил старшего сына увезти Имиля в РКБ. Имиль объяснил, что он шел в наушниках, слушал музыку, спустился в метро, где его у турникета одернули за руку. Он снял наушники, спросил у сотрудника, что произошло, попросил сотрудника представиться. Сотрудник полиции не представился, выразился в адрес сына нецензурно, после чего сотрудник полиции предложил сыну пройти в комнату полиции, на что сын сказал, что он несовершеннолетний. После чего сотрудник полиции заставил пройти Имиля в комнату полиции, прикрыл за собой дверь, начал угрожать сыну избиением, потом ударил его кулаком в глаз, он(сын) закрылся руками, а сотрудник полиции нанес ему по голове еще 2 удара.

Свидетель ФИО12 показал, что он является фельдшером скорой медицинской помощи. 11 июля 2018 года примерно в 17 часов 10 минут 11 июля 2018 года поступил вызов на станцию «Площадь Тукая» Казанского метрополитена со стороны ТЦ «Республика». Прибыв на место, в вестибюле они увидели несовершеннолетнего, которым оказался ФИО4, рядом также были его родители и сотрудники полиции. Пройдя в комнату полиции, он осмотрел ФИО4, были установлены следующие телесные повреждения: осаднение кожи на пятом пальце левой руки наружной поверхности размером 2 см овальной формы, гиперемия, не кровоточит; на наружной поверхности правого предплечья в области средней трети осаднение кожи размером примерном 2,5 см, гиперемия, не кровоточит; в области угла правого глаза покраснение неправильной формы размером примерно 1,5 см, болезненно при пальпации; осаднение кожи в области локтя левой руки. Телесные повреждения у ФИО4 образовались в срок не более 1 часа до момента осмотра. Данный вывод сделан на основании того, что поверхность ссадин несколько западала по отношению к уровню окружающей кожи, была влажная, с сукровичным отделяемым. ФИО4 на самочувствие не жаловался. Каких либо очевидных признаков сотрясения головного мозга, таких как потеря сознания или рвота, у ФИО4 на момент осмотра не было. От госпитализации ФИО4 и его отец отказались, пояснив, что поедут в медицинское учреждение самостоятельно. 

Свидетель ФИО11 показала, что 11 июля 2018 года она заступила на дежурство совместно с ФИО12, и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 

Свидетель ФИО10 показала, что является Зарипов Имиль приходится ей сыном. 11 июля 2018 года примерно в 16.20 час ей на мобильный телефон позвонил муж и сказал, чтосына Имиля в метро задержал сотрудник полиции и нанёс ему удары. Далее она прошла к станции метро, туда подъехал и её старший сын. Они прошли в помещении комнаты полиции, где находился сын Имиль и несколько сотрудников полиции. Имиль рассказал ей, что его остановил сотрудник полиции, потребовал пройти вместе с ним в комнату. При этом Имиль спрашивал, на каком основании сотрудник полиции его остановил и для чего просит пройти с ним в комнату. Сотрудник полиции грубил ему, а когда они прошли в комнату полиции, то он нанёс ему удары по лицу и рукам, так как он закрывался руками. Далее они вызвали скорую медицинскую помощь и фельдшеры зафиксировали телесные повреждения. При этом один из них пояснил, что телесные повреждения «свежие». Впоследствии они обратились в РКБ.

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО4 приходится ему младшим братом. 11 июля 2018 года в период времени с 16 часов до 17 часов, более точно время он не помнит, ему позвонил кто-то из родителей и сказал, что у Имиля в метро произошло какое-то ЧП, что его задержали полицейские. Далее он подъехал к улице Петербургской г. Казани, около ТЦ «Республика» они встретились с мамой ФИО10, и вместе прошли в метро. Зайдя в комнату полиции, они увидели там несколько сотрудников полиции. Также в комнате находился его брат ФИО4 он сразу увидел у ФИО4 на лице и на руках телесные повреждения. Он спросил у брата что произошло, на что Имиль пояснил ему, что он шёл в наушниках в метро, при этом его кто-то схватил за руку, после чего он обернулся и увидел, что это был сотрудник полиции. Сотрудник полиции повысил на него голос, высказал претензии, что он не останавливается по требованию, не слышит, что ему говорят. Далее сотрудник полиции потребовал проверить сумку на рентген-приборе, после чего потребовал пройти вместе с ним в комнату полиции. Когда они прошли в комнату, то сотрудник полиции сталгрубить ему, после чего нанёс ему несколько ударов, при этом Имиль закрывался от ударов. Далее подошли ещё сотрудники полиции. Через некоторое время подъехал отец ФИО6, который вызвал скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые зафиксировали телесные повреждения. Фельдшер предложил госпитализацию, но они решили отказаться, так как состояние ФИО4 не было критическим и они могли сами за ним присмотреть. Далее они с родителями решили свозить ФИО4 на обследование в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». 

Свидетель ФИО13 показала, что она является учителем английского языка в МАОУ «Гимназия ...», является классным руководителем 11 «Г» класса, в котором учится ФИО4 О произошедшем узнала от родителей ФИО4. Характеризует Имиля только с положительной стороны.

Свидетель ФИО18 показала, что работает в должности уборщицы. 

11 июля 2018 года примерно в 16 часов 20 минут 11 июля 2018 года она находилась в вестибюле № 1 станции «Площадь Тукая» Казанского метрополитена (со стороны ТЦ «Республика»), мыла пол около турникетной линии. Молодой человек хотел пройти через турникет к платформе, однако сзади к нему подошёл сотрудник полиции, который до этого стоял рядом, взял его за руку в области предплечья, при этом молодой человек от неожиданности резко отдёрнул руку. Она увидела, что молодой человек снял наушники. Разговор у них был нормальный. Сотрудник полиции настаивал на том, чтобы молодой человек прошёл вместе с ним в комнату полиции. Некоторое время они разговаривали, стоя около турникетов, после чего сотрудник полиции и молодой человек прошли в комнату полиции, расположенную в данном вестибюле. Далее они зашли в комнату полиции. Что происходило далее, ей не известно, так как она продолжила заниматься своими делами, после чего ушла в другое место. 

Свидетель ФИО15 показала, что она работает в МУП «Метроэлектротранс» в должности инспектора по досмотру. В период с начала июня 2018 года по 17 июля 2018 года было «усиление» в связи с проведением чемпионата мира по футболу 2018. В связи с этим сотрудники полиции более внимательно смотрели за проходящими в метро гражданами и досматривали всех, у кого имеется ручная клад или какая-либо сумка. Периодически сотрудники полиции также просят проходящих граждан пройти в комнату полиции, которая находится в углу вестибюля, для проверки документов. 

Примерно в 16 часов 20 минут 11 июля 2018 года к турникету подошел молодой парень на вид около 16-18 лет, с собой у него была небольшая напоясная сумочка. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил предоставить ручную кладь для проверке на аппарате «Инспектор», однако молодой человек был в наушниках и не услышал, сотрудник полиции подошёл ближе к данному парню и взял его за руку, от чего молодой человек отдёрнул руку, обернулся лицом к сотруднику полиции. Далее сотрудник попросил его проверить ручную кладь на рентген-приборе. Молодой человек спросил его, для чего это нужно, на что сотрудник полиции сказал ему, что они всех проверяют. Далее молодой человек подошёл к ней, положил свою небольшую сумку на ленту прибора, она проверила его сумку. При этом каких-либо запрещённых предметов у него в сумке не было. Далее молодой человек снова подошёл к турникетной линии, чтобы пройти в метро, к нему снова обратился сотрудник полиции и попросил его пройти вместе с ним комнату полиции для проверки по базе данных. Их разговор пояснить не может, так как они разговаривали на расстоянии нескольких метров от её рабочего места. Пару минут они стояли у турникетов, разговаривали, после чего молодой человек согласился пройти в комнату полиции, данный молодой человек и сотрудник полиции прошли в комнату. Что происходило далее внутри комнаты, ей не известно. Через некоторое время к комнате полиции подошли ещё сотрудники полиции и зашли внутрь. Ещё через некоторое время подошли, как она поняла, родители молодого человека, а потом ещё через некоторое время сотрудники скорой медицинской помощи. 

Свидетель ФИО14 показала, что примерно в 16 часов 20 минут 11 июля 2018 года она вышла из служебного помещения и направилась в сторону турникетной линии вестибюля № 1. Проходя около турникетной линии она обратила внимание на ранее незнакомого молодого парня на вид около 16-18 лет, он разговаривал с сотрудником полиции. Молодой парень, как ей показалось, был недоволен тем, что его остановил сотрудник полиции и спрашивал сотрудника полиции, на каком основании он его остановил. Сотрудник полиции просил молодого человека пройти вместе с ним в комнату полиции. Нецензурно никто не выражался, не ругался Молодой человек был недоволен тем, что его остановил сотрудник полиции. В ситуацию она не вникала. Данного молодого человека она не разглядывала и не запомнила. Были ли у него какие-либо телесные повреждения не теле, на руках, на лице, пояснить не может, так как не помнит этого. 

Свидетель ФИО17 показал, что он является полицейским отдельного батальона ППСП отдела полиции на метрополитене УМВД России по г. Казани. Примерно в 16 часов 25 минут 11 июля 2018 года от ФИО7 поступило сообщение по радиосвязи о помощи. Он и сотрудник полиции ФИО16 направились в комнату полиции в вестибюль № 1. На груди у него был закреплён видеорегистратор, который вёл видеозапись происходящего. Дверь комнаты полиции не была закрыта. В комнате в этот момента находились сотрудник полиции ФИО7 и ФИО4, последний ходил из стороны в сторону, был возбужден, говорил на повышенных тонах. Сотрудник полиции ФИО7 сказал, что ФИО4 отказывается предоставить ему свои установочные данные для проверки его по базе данных, а также, что ФИО4 хотел убежать от него. ФИО4 отказывался называть свои данные и им, он повторял: «Я вам ничего говорить не буду, сейчас нужные люди придут и разберутся». Далее через некоторое время приехали родственники ФИО4 Отец ФИО4 вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая приехала спустя некоторое время. 

Он и ФИО16 непосредственными очевидцами произошедшего в комнате полиции между ФИО7 и ФИО4 не были. Все происходящее в комнате полиции, с того момента, как они подошли к комнате полиции было зафиксировано на видеорегистратор, закреплённый у него на груди. Данные видеозаписи впоследствии были записаны на компакт-диск и переданы ФИО7 для предоставления следователю. О том, что ФИО4 несовершеннолетний, он не говорил. Телефон родителей также не сообщал.

Свидетель ФИО16 дал показания, аналогичные показаниям ФИО17

Допрошенный по ходатайству защитника подсудимого эксперт ФИО22 показал, что проводил по делу ситуационную экспертизу. Ему на экспертизу были представлены материалы уголовного дела. В ходе проверки показаний на месте потерпевший говорил, что он закрывался от ударов руками. Удары пришлись по лицу и рукам. Телесные повреждения на руках могли образоваться от ударов как спереди, так и с боков. При проведении экспертизы он учитывал, что в экспертизе указан допрос от 30 августа 2018 года, где потерпевший в ходе допроса пояснил, что не помнит ни количество ударов, ни механизм нанесения ударов, и даже какой рукой был нанесен удар. При таких обстоятельствах он дал заключение, что не исключена возможность получения телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшим. 

Допрошенный по ходатайству защитника подсудимого эксперт ФИО23 показала, что проводила по делу судебно-медицинскую экспертизу. Сама потерпевшего осматривала. Были следующие телесные повреждения: ссадина на нижнем веке правого глаза, ссадина на задней поверхности средней трети правого предплечья, рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава с переходом на проксимальную фалангу пятого пальца, кровоизлияние ссадиной на передне-внутренней поверхности средней трети правого предплечья, телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правой голени. Все повреждения были отражены. Также была предоставлена медицинская документация первичная сначала и еще была запрошена, все документы были изучены и учтены. На лице была только ссадина. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4980/3855 у ФИО4 установлены телесные повреждения: ссадина на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую область; сотрясение головного мозга; данная травма причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня); образовалась от действия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм – удар, трение. - ссадина на задней поверхности средней трети правого предплечья; рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава с переходом на проксимальную фалангу пятого пальца; кровоизлияние с ссадиной на передне-внутренней поверхности средней трети правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм – удар, трение. Данные медицинской документации, динамика к моменту осмотра экспертом (13 июля 2018 года) не исключают возможность образования всех вышеперечисленных повреждений в срок, указанный в постановлении (11 июля 2018 года около 16 часов 15 минут) (т. 2 л.д. 8-11).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 244 у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в приёмное отделение № 2 Республиканского научно-практического центра ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» 11 июля 2018 года, диагностирована травма головы в виде ссадины на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую область, сотрясение головного мозга. Данная травма причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня) (т. 2 л.д. 64-74).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1-1850 следует, что у ФИО7 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения общественно опасного деяния также каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Индивидуально-психологические особенности ФИО7 включают акцентированный стиль межличностного поведения «лидерство», преобладание стенических черт, мотивацию достижения, завышенную самооценку при повышенной неконформности, эмотивности, ригидности установок наряду со стремлением к широким контактам, повышенным чувством независимости, завышенным уровнем самооценки, низкой переносимости ситуации подчинения, склонностью к эпизодам импульсивности(т. 2 л.д. 55-57). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной, квалифицирует действия ФИО7 по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ - как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, исключив из предъявленного обвинения « и с угрозой его применения», как не нашедшего подтверждения в суде.

Обвинение в нанесении подсудимым ударов кулаками по лицу потерпевшего не нашло подтверждения в суде.

Показания потерпевшего в этой части суд считает неправдивыми, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании видеозаписями. На первой видеозаписи «00000000_070718_164913.AVI» на 01:28 секунде, обращаясь к подсудимому, потерпевший ФИО4 говорит: « я убегать начал после того, как вы мне пощечину пробили». На второй видеозаписи «00000000_070718_165800.AVI» на 23 секунде потерпевший ФИО4 рассказывает своему брату о том, что подсудимый ему « втопил леща» и показывает рукой, как это выглядело. Ни на одной из просмотренных видеозаписей потерпевший ФИО4 не говорит о том, что подсудимый наносил ему удары кулаком в лицо. Эта версия потерпевшего появляется в последующем. 

Показания потерпевшего о том, что подсудимый угрожал ему применением насилия также не нашли подтверждения в суде. На той же видеозаписи, потерпевший ФИО4 рассказывает и показывает брату, как он зашел в комнату полиции, где подсудимый ему « втопил леща», при этом о том, что от подсудимого последовали какие-либо угрозы применения насилия ничего не говорит.

Кроме того, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, потерпевший показал, что убежать от сотрудника полиции ни в вестибюле, ни из комнаты полиции не пытался, никакого сопротивления не оказывал. Так, на л.д.81 том 1 потерпевший показал, что после нанесенных ему ударов убежать от сотрудника полиции ФИО7 он не пытался; л.д.94 том 1 –« за все время нахождения в комнате полиции и вообще на станции метро, он убежать от сотрудника полиции не пытался». Однако, на просмотренных видеозаписях потерпевший ФИО4 неоднократно говорит, что пытался убежать после нанесенной ему пощечины, пытался вырываться, сопротивляться, отталкивал подсудимого. Данные противоречия в показаниях потерпевшего свидетельствуют о том, что потерпевший ФИО4 не всегда дает правдивые показания.

Учитывая, что обвинение в этой части построено только на показаниях потерпевшего, которые опровергаются исследованными в суде видеозаписями, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора данные видеозаписи, где потерпевший говорит лишь о пощечине. Обвинение в нанесении подсудимым ударов кулаками по лицу потерпевшего, угроз о применении насилия не нашло подтверждения в суде, поскольку показания потерпевшего в этой части вызывают у суда сомнения, иными объективными данными не подтверждается. Несмотря на то, что показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей З.А.РБ., ФИО10, ФИО6, суд считает, что показания родственников потерпевшего построены на информации, которую они получили от ФИО4, сами очевидцами произошедшего не являются, а потому их показания не являются бесспорным доказательством вины подсудимого в умышленном нанесении трех ударов кулаком по лицу потерпевшего. Согласно статье 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Данные сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

Как показал подсудимый, в ходе попытки потерпевшего убежать ФИО7 применил физическую силу, схватил двумя руками правую руку потерпевшего, который отталкивал его и пытался вырваться. Суд приходит к выводу, что телесные повреждения у ФИО4 в виде ссадины на задней поверхности средней трети правого предплечья; рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава с переходом на проксимальную фалангу пятого пальца образовались от действий ФИО7 в результате задержания потерпевшего, а не умышленных действий с целью нанесения ему телесных повреждений.

В целях реализации положений Указа Президента РФ от 09.05.2017 года №202 « Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ чемпионата мира по футболу FIFA 2018…» сотрудники МВД по РТ в том числе были переведены на усиленный вариант несения службы. В соответствии с Законом «О полиции» подсудимый как сотрудник полиции имел право проверить личность потерпевшего. Однако, потерпевший ФИО24 отказался сообщать сотруднику полиции в присвоенной форме одежды данные о своей личности. Суд приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимым на этой почве сложились неприязненные отношения.

Показания потерпевшего ФИО4 о том, что подсудимый ФИО7 не представился ему, суд считает несостоятельными. Как установлено в суде, подсудимый ФИО7 находился на своем рабочем месте в присвоенной форме одежды, скрывать свои данные и не представляться у него не было оснований. Более того, как следует из видеозаписи ФИО7 не только не скрывал свои данные, напротив, находясь в комнате полиции, предъявил на обозрение свое удостоверение. Сотрудник полиции ФИО7 находился в метро не один, там же находились другие работники метро, а потому сомневаться в том, что перед ним находится сотрудник полиции, оснований у потерпевшего не было.

На видеозаписи видно, как между потерпевшим и подсудимым в вестибюле метро происходит разговор, ФИО7 просит пройти потерпевшего для проверки его сумки на рентгене, отходит от него, однако потерпевший не сразу соглашается, ФИО7 вновь поворачивается к потерпевшему, они о чем то говорят, и только после этого потерпевший выполняет его просьбу. Данная видеозапись свидетельствует о том, что потерпевший не сразу выполнил законные требования сотрудника полиции.

Показания потерпевшего ФИО4 о том, что он сообщил сотруднику полиции, что он несовершеннолетний суд считает несостоятельными. Как следует из просмотренных видеозаписей, потерпевший ФИО4 отказывался от общения с сотрудниками полиции, не называл своих данных, не сообщал полицейским и данных своих родителей. Так, из видеозаписи следует, что потерпевший не сообщает своих данных и говорит следующее: « я не буду с вами общаться, я не собираюсь с вами разговаривать», «сейчас у меня приедет человек, я может с вами буду разговаривать», на просьбу назвать фамилию-«я не собираюсь вам ничего говорить», «я буду на вас кричать, я буду на вас кричать, посмотрим сейчас кто-кого бить будет». Как видно на видеозаписи, потерпевший пользуется сотовым телефоном, звонит родственникам, но номера их телефонов никому не сообщает. Данные видеозаписи свидетельствуют о том, что потерпевший ФИО4 не сообщал и не собирался сообщать сотрудникам полиции свои паспортные данные. Показания свидетелей сотрудников полиции о том, что свои паспортные данные потерпевший им отказывался сообщать, согласуются с записями видеокамер, показаниями подсудимого, а потому суд считает их состоятельными. 

В ходе предварительного следствия были проведены психофизиологические исследования с использованием полиграфа.

Согласно заключению психофизиологической экспертизы № 177-ПИ/18, в ходе экспертного психофизиологического исследования с использованием полиграфа были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО4 располагает информацией о деталях применения насилия ФИО7 в отношении самого ФИО4, путём нанесения ударов по лицу и рукам последнего, в комнате полиции, расположенной в вестибюле № 1 станции «Площадь Тукая» Казанского метрополитена. Данная информация была получена ФИО4 в момент случившегося, 11 июля 2018 года, вследствие того, что в указанной комнате полиции ФИО7 нанёс не менее 3-ёх ударов кулаком по лицу и рукам (верхним конечностям) ФИО4 (т. 2 л.д. 81-86); 

Согласно заключению психофизиологической экспертизы № 157-ПИ/18, в ходе экспертного психофизиологического исследования с использованием полиграфа были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО7 располагает информацией о деталях применения насилия в отношении ФИО4 самим ФИО7 путём нанесения ударов по лицу и рукам ФИО4 в комнате полиции, расположенной в вестибюле № 1 станции «Площадь Тукая» Казанского метрополитена. Информация о деталях применения насилия в отношении ФИО4 могла быть получена ФИО7 в момент случившегося – 11 июля 2018 ода, вследствие того, что в указанной комнате полиции ФИО7 нанёс не менее 3 ударов кулаком по лицу и рукам (верхним конечностям) ФИО4 (т. 2 л.д. 105-110)

Суд считает, что данные экспертизы не свидетельствуют о бесспорной виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Как установлено судом, суду не представлено неоспоримых доказательств о том, что ФИО7 нанёс не менее 3-ёх ударов кулаком по лицу и рукам (верхним конечностям) ФИО4 Суд относится к данным заключениям критически, поскольку они вызывают у суда сомнения. Исходя из требований статьи 14 УПК РФ суд толкует сомнения в этой части в пользу подсудимого.

Заключение ситуационной судебно-медицинской экспертизы № 643(т. 2 л.д. 20-28) носит также предположительный характер и не может служить бесспорным доказательством вины подсудимого. В заключения сказано, что не исключена возможность (получения телесных повреждений) при обстоятельствах, указанных ФИО4, данных им в протоколе допроса от 30 августа 2018 года и при проверке показаний на месте от 13 сентября 2018 года и не могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО7, данных им в протоколе допроса от 12 сентября 2018 года и при проведении проверки показаний на месте от 13 сентября 2018 года. 

Кроме того, в основу данной экспертизы положены показания потерпевшего ФИО4, которые суд считает неправдивыми и которым судом дана оценка выше.

В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя судом была назначена повторная комплексная (комиссионная) судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела № 70 (01марта-3 апреля 2019года) идентифицировать контактирующие поверхности тупых твердых предметов, причинивших травму головы и правого предплечья не представляется возможным, т.к. на повреждениях (ссадинах) не отобразились их индивидуальные особенности;

телесное повреждение в виде раны на задней поверхности 5 пальца левой кисти не позволяет однозначно установить вид телесного повреждения (ссадина или рана) в области пятого пальца левой кисти и соответственно, дать ему судебно-медицинскую оценку; телесные повреждения в виде ссадин не несут в себе информацию по которой можно было бы однозначно высказаться о том, что они причинены именно «рукой» и какой именно (правой, левой или обеими, с кольцом или без). Выяснение обстоятельств (условий) получения травмы не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы. Механизм образования телесных повреждений в области правого предплечья (сдавление, трение) не исключает возможность их причинения в условиях, указанных в фабуле вопросов. По данным медико-криминалистической экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, возможность образования всего комплекса телесных повреждений в условиях, указанных ФИО4 не исключается и полностью исключается в условиях, указанных ФИО7 На вопрос № 4 «Могла ли ссадина на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую область образоваться в результате попадания прямого удара руки, сжатой в кулак, или касательного (скользящего) удара?» был дан ответ, что малоинформативное описание ссадины в имеющихся медицинских документах и первичном заключении эксперта (нет описания направления смещения кожных чешуек) не позволяет ответить на поставленный вопрос. Как видно, данная экспертиза носит также предположительный характер, поскольку не дает утвердительных ответов на поставленные вопросы, более того, на ряд вопросов эксперты ответов не дают. Исходя из требований ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы представителя потерпевшего о доказанности вины подсудимого в полном объеме, а также о том, что ФИО4 на протяжении всего следствия давал правдивые последовательные показания, суд считает несостоятельными исходя из вышеизложенного.

Доводы защитника подсудимого адвоката А.Н.Белова о том, что диагноз «сотрясение головного мозга» поставлен только исходя из жалоб ФИО4, и не подтвержден объективными данными, суд считает несостоятельными. Оснований не доверять медицинским документам, а также заключениям экспертиз в этой части, у суда не имеется оснований.

Доводы адвоката А.Н.Белова о том, что показания ФИО4 в части нанесения ему ФИО7 ударов кулаком по лицу не выдерживают никакой критики, суд считает состоятельными с учетом вышеизложенного. При этом защитник указывает, что в ходе опроса 11.07.2018, ФИО4 пояснил, что ФИО7 нанес удары, каким образом и какой рукой не помнит. В ходе опроса 20.08.2018 ФИО4 пояснил, что количество ударов и механизм нанесения он не помнит.В ходе допроса 30.08.2018 ФИО4 сообщает, что ФИО7 нанес ему удар рукой в область головы, какой именно рукой и механизм нанесения удара он не помнит, предполагает, что правой рукой, механизм нанесения других ударов он также не помнит. В ходе проверки показаний на месте от 13.09.2018 ФИО4 уверенно пояснил, что ФИО25 нанес ему удар правой рукой в область лица слева, и показал механизм нанесения удара (что противоречит всем ранее данным показаниям). Защитник обоснованно указывает также на то, что в одних показаниях потерпевший указывает, что ФИО9 сообщил ему, что ФИО4 похож по приметам на разыскиваемого человека, и для проверки необходимо пройти в комнату полиции; а в других, что ФИО7 не говорил про ориентировку и» не сообщил для чего необходимо проследовать в комнату полиции. 

Непризнание вины подсудимым ФИО7 суд считает его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего, зафиксированными на видеозаписи, не доверять которым у суда нет оснований. Потерпевший ФИО4 подсудимого ранее не знал, неприязненных отношений между ними ранее не было, оснований для его оговора у него нет. Вина подсудимого установлена исследованными доказательствами в совокупности: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами, которые согласуются между собой. Потерпевший ФИО4 изначально и неоднократно на видеозаписи в присутствии сотрудников полиции говорит, что ФИО7 дал ему пощечину, избил его таким образом, об этом, находясь там же он сообщает своим родственникам по телефону. В этой части показания потерпевшего последовательны, согласуются с показаниями его родственников, свидетелей, подтверждаются видеозаписями, медицинскими документами.

Оснований для вынесения оправдательного приговора суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО7 совершил тяжкое преступление, вместе с тем, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работу, семью, характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО7 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ суд.

Учитывая общественную опасность преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением представителя власти сроком на 3(три) года.

На основание статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать ФИО7 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, регулярно являться на регистрацию в контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ориентировка на розыск ФИО21, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по абонентскому номеру «79050219451» на 7 листах, фотографии телесных повреждений ФИО4 на 2 листах (представленные ФИО6), видеозаписи на компакт-диске (представленные ФИО7), видеозаписи на компакт-диске (представленные ПАО «Сбербанк») – хранить в материалах уголовного дела; смарт-карта № 3099425393, наушники белого цвета – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 - вернуть последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись.

.... Судья: Л.Г. Галимова