2-1302/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» марта 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо: УФСГРКиК по РО об установлении факта владения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением указав в обоснование заявленных требований, что они с ФИО3 являются сособвтенниками по 1/3 доли земельного участка площадью 468 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

...> расположенными на нем строениями. В 2006 г. ФИО3 умер. Фактически истцы открыто пользуются указанными объектами недвижимости с 1950-х годов. С целью регистрации права собственности на земельный участок и расположенные на нем постройки истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просили установить факта добросовестного, открытого и непрерывного пользования жилым домом 

<

...> общей площадью 59,9 кв.м., литер № общей площадью 38,8 кв.м., литер № общей площадью 46,4 кв.м., сараем литер № общей площадью 17,5 кв.м., сараем литер № общей площадью 11 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, признать право собственности н указанные объекты недвижимости.

Истцы, извещенные о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика и 3-е лицо, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 15.03.2017 г., истцы о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено. В дальнейшем судебное заседание было отложено на 28.03.2017 г., истцы о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в случае если истцы не являются в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможность рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо: УФСГРКиК по РО об установлении факта владения, признании права собственности – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья