№ 1-88/2024

УИД: 61RS0034-01-2024-000613-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «05» сентября 2024 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи - Хазовой В.Н.,

при секретаре - Дроздовой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - Казинцева И.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившему 10.06.2023 в законную силу, а также по постановлению по делу об административном правонарушении от 14.07.2023 мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившему 25.07.2023 в законную силу, 25.04.2024 примерно в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего 25.04.2024 в 08 часов 11 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго – западном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Зимовниковскому району. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.04.2024, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,233 мг/л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимого в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справки медицинского учреждения, ФИО1 

<

данные изъяты>. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные о личности виновного, а также состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>, не судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому –признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, а так же имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на подсудимого надлежащего исправительного воздействия. 

Обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, принадлежит Н П.Н. Указанный автомобиль на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Уведомить Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Осужденному ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обеспечительные меры, принятые постановлением Зимовниковского районного суда, вынесенным в рамках предварительного расследования по настоящему уголовному делу от 23 мая 2024 года №, в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся (перечисляемые) на следующих счетах: Публичное акционерное общество «Сбербанк России»: Публичное акционерное общество «Сбербанк Росси: №№ на имя ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №1-компакт-диск, на котором содержится запись видеорегистратора составления материала на ФИО1 от 25.04.2024 - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, а также свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> от 07.12.2007 – считать возвращенным по принадлежности Н П.Н.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья В.Н. Хазова