Дело № 5-84/2025 

УИД 51RS0007-01-2025-002505-06 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Баранова Н.Н., в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, 

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2025 г. в 17 часов 30 минут на 0 км+68 м автодороги «Кировск-Коашва» Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем «Kia Sportage», 

<

.....>, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства допустил наезд на пешехода ФИО 

<

.....>, в результате чего пешеходу причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что предлагал потерпевшему материальную компенсацию, от которой тот отказался, навещал его в больнице, сейчас у них сложились дружеские отношения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании сообщил, что он претензий к ФИО1 не имеет, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, из-за невнимательности, поскольку он перебегал проезжую часть в неположенном месте, и чем создал аварийную ситуацию, за что был привлечен к административной ответственности; просил не наказывать ФИО1 строго, по возможности назначить наказание в виде административного штрафа, не применять меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Анализируя доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

.....> от 29 октября 2025 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 6);

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от 01 сентября 2025 г. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9, 11, 13);

- определением 

<

.....> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 сентября 2025 г. (л.д. 14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

.....> от 01 сентября 2025 г. с приложением (л.д. 15-16);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 сентября 2025 г. (л.д. 18-21);

- письменными объяснениями ФИО от 01 сентября 2025 г., из которых следует, что он перебегал дорогу через вереницу остановившихся на дороге машин и не заметил движущийся в сторону п. Коашвы автомобиль «Kia Sportige», 

<

.....>, который совершил на него наезд (л.д. 22);

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 сентября 2025 г., из которых следует, что 01 сентября 2025 г. в 17 часов 30 минут он при движении на автомобиле «Kia Sportige», 

<

.....>, совершил наезд на пешехода, который неожиданно выбежал из-за грузового автомобиля (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО2 от 01 сентября 2025 г., сообщившего, что 01 сентября 2025 г. примерно в 17 часов 30 минут он видел, как при пересечении проезжей части пешеходом автомобиль «Kia Sportige», 

<

.....>, совершил на него наезд;

- письменными объяснениями ФИО3 от 01 сентября 2025 г., который сообщил, что 01 сентября 2025 г. примерно в 17 часов 30 минут он высадил ФИО около перекрестка «Апатиты-Кировск-Титан», после чего последний стал пересекать дорогу между транспортными средствами, в этот момент он услышал глухой стук, вышел из машины и увидел, что ФИО лежит на противоположной стороне дороги (л.д. 25);

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Апатитский» от 29 октября 2025 г. (л.д. 70).

Актом освидетельствования 

<

.....> от 01 сентября 2025 г. состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно заключению эксперта 

<

.....> от 15 октября 2025 г. у ФИО, установлены повреждения: 

<

.....> Данные повреждения, являясь единым комплексом травмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), могли быть причинены в результате дорожно-транспортной травмы при обстоятельствах и в срок, указанный в определении, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждений. 

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей.

С данным заключением лица, участвующие в деле, ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Степень вреда, причинённого здоровью ФИО также подтверждается сведениями карты скорой медицинской помощи 

<

.....> (л.д. 29); осмотром дежурного травматолога от 01 сентября 2025 г. (л.д. 30, 31); исследованиями компьютерной томографии от 01 сентября 2025 г., ультразвуковыми исследованиями от 02 сентября 2025 г. в отношении ФИО (л.д. 32-39); выпиской из амбулаторной карты пациента 

<

.....> (л.д. 43-54).

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, двигаться таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения со скоростью, обеспечивающей полную его остановку при обнаружении опасности, при точном и своевременном выполнении требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. 

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО установлена прямая причинно-следственная связь.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние лица, свершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, совершение административного правонарушения впервые, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения при пересечении проезжей части пешеходом. 

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной статьи в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

.....>

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.Н. Баранова