(номер обезличен) Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2019 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г.Москвы, работающего дворником (информация скрыта), имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2019 г. в 15 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер (номер обезличен), следовал по а/д М-2 Крым со стороны г.Москвы в сторону г.Орла и в районе 341 км. + 900 м. а/д М-2 Крым, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД Российской Федерации, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ФИО2, который следовал со встречного направления прямо. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью, не оспаривал. Не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 22.06.2019 г. составленным в отношении ФИО1, согласно которому 10 июня 2019 г. в 15 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер (номер обезличен), следовал по а/д М-2 Крым со стороны г.Москвы в сторону г.Орла и в районе 341 км. + 900 м. а/д М-2 Крым, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД Российской Федерации, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ФИО2, который следовал со встречного направления прямо. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

рапортом по дорожно-транспортному происшествию КУСП (номер обезличен) от 10.06.2019г.,

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2019г.,

объяснениями ФИО1 от 10.06.2019г., данными инспектору ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3, а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 10 июня 2019 г. в 15 час. 45 мин. водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер (номер обезличен), следовал по а/д М-2 Крым со стороны г.Москвы в сторону г.Орла. В районе 341 км., у последнего возникла необходимость повернуть налево на прилегающую территорию. При выполнении поворота, ФИО1 не заметил встречный автомобиль марки «Лада Ларгус», в результате чего произошло столкновение. 

объяснениями потерпевшего ФИО2 от 10.06.2019г., данными инспектору ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3, а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 10 июня 2019 г. в 15 час. 45 мин.ФИО2 управлял транспортным средством марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер (номер обезличен). Следовал по автодороге М-2 Крым со стороны г.Орла в сторону г.Москвы. Проезжая в районе 341 км., увидел, что со встречной полосы движения, не уступая ФИО2 дорогу, осуществил поворот автомобиль мраки «ГАЗ 3302», в результате чего произошло столкновение; 

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 13.06.2019г., из которого следует, что у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 4-го пальца правой кисти. Указанное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п.1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1. в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области (номер обезличен)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова