Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 08 сентября 2020 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-002148-80 (2-1586/2020) по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование требований заявив, что 12.11.2013 года между ОАО «МТС-Банк» АКБ «МБРР» и ФИО5 заключен кредитный договор № о выдаче банковской карты с условием кредитования, схема кредитования 50. МТС-Деньги. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику карту в соответствии с установленными тарифами с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 55% годовых. Кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счету по учету кредита. Согласно выписке по текущему счету банком перечислены денежные средства на счет ответчика 12.11.2013 года. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисления процентов, ответчик должным образом не исполнял. 24.07.2014 года ФИО5 умер. 06.12.2017 года истец направил заемщику и наследникам требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года по состоянию на 02.06.2020 года в размере 6 329 рублей 57 копеек, в том числе: 4 679 рублей 71 копейка – сумма задолженности по кредиту, 1 649 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Письменным заявлением просили применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.11.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № о выдаче банковской карты с условием кредитования, схема кредитования 50. МТС-Деньги. Лимит – 5000 рублей, процентная ставка 55% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счету по учету кредита. 

Согласно выписке по текущему счету банком перечислены денежные средства на счет ответчика 12.11.2013 года. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисления процентов, ответчик должным образом не исполнял.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на 02.06.2020 года составляет 6 329 рублей 57 копеек, в том числе: 4 679 рублей 71 копейка – сумма задолженности по кредиту, 1 649 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленного наследственного дела № открытого к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 09.07.2014г., ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, получено свидетельство о праве на наследство по закону на сумму 38534 рублей 87 копеек по договору НПО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно справке открытого акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант» от 02.09.2014 года за №И в размере 2/3 доли указанного наследства. 

19.01.2015 года наследником ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону на сумму 38534 рублей 87 копеек по договору НПО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно справке открытого акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ за №И в размере 1/3 доли указанного наследства. 

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.. 

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). 

На основании пункта 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании пункта 61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено, что обязательство заемщика ФИО5 по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года по состоянию на 02.06.2020 года в размере 6 329 рублей 57 копеек, в том числе: 4 679 рублей 71 копейка – сумма задолженности по кредиту, 1 649 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей с каждого. 

Однако разрешая заявленное ответчиками ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 12.11.2013 г., срок действия карты до 09.2016г. Последняя банковская операция по погашению задолженности со стороны ответчика имела место 09.12.2014 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 22.06.2020 года.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов