Дело № 2-3823/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Комковой И.В., 

с участием прокурора Самотугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипака ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях, связанных с причинением средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Адвокат ответчика по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако заявленная ко взысканию сумма является завышенной, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи 28 судебного участка Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Из вышеуказанного приговора следует, что 24 февраля 2017 года, примерно в 04 часа, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи здания ТД «Центральный», имея умысел на причинение телесных повреждений в ходе словесной ссоры с находившимся там же ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес последнему удар кулаком в левую скуловую область лица, а затем еще не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее двух ударов кулаком по голове, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; кровоподтека в правой глазничной области, ссадины верхнего века правого глаза, кровоподтека в левой скуловой области, кровоизлияния под конъюнктивой левого глаза, перелома левой скуловой кости с отсоединением ее от скулового отростка лобной кости, скуловой дуги и скулового отростка верхней челюсти с переломом латеральной стенки верхнечелюстной пазухи, сотрясения головного мозга.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также указанным выше приговором установлено, что потерпевшему ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровью.

Принимая во внимание, что в результате преступных действий ФИО2, квалифицированных приговором суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, затраты (в том числе при оказании медицинской помощи) по возмещению, которого, ответчиком до настоящего времени не возмещены, и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд учитывая степень испытанных истцом нравственных страданий, характер телесных повреждений, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

Доводы адвоката ответчика признаются судом необоснованными, поскольку вина ответчика в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью установлена приговором суда и в доказывании не нуждается.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям (35%) в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скрипака ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о компенсации морального вреда, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Скрипака ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, судебных расходов в оставшейся части, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.