Гражданское дело №

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В., 

при секретаре Сугян С.С.,

с участием прокурора Соколовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района Калининградской области в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «...» Правдинского муниципального округа, администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» о возложении обязанности оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать МБОУ «...» Правдинского муниципального округа, администрацию муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, а именно оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий в МБОУ «...» Правдинского муниципального округа индукционными петлями в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска прокурор сослался на результаты проведённой проверки исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов, которой установлено, что в нарушение ст. 14, 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. «г» п. 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утверждённого приказом Минобрнауки России от 09 ноября 2015 года № 1309 помещение МБОУ «...» предназначенное для проведения массовых мероприятий не оборудовано индукционными петлями, что нарушает права инвалидов на доступность, которая предоставляет возможность вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни наравне с другими к физическому окружению, к информации и связи, включая информационно-телекоммуникационные технологии и системы, а так же к другим объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения, как в городских, так и сельских районах.

В судебном заседании прокурор Соколова Н.Ю. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, уточнила исковые требования, просила возложить на ответчика обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий в МБОУ «...» Правдинского муниципального округа индукционными петлями.

Представители ответчиков администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» и МБОУ «...» Правдинского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили в суд заявления о признании исковых требований, в которых указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком МБОУ «...» Правдинского муниципального округа заявлено суду о признании им иска, как и ответчиком администрацией МО «Правдинский муниципальный округ». Оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с вышеуказанными обстоятельствами дела и нормами закона, изложенными прокурором в исковом заявлении, суд принимает признание ответчиками иска, что влечет удовлетворение заявленных прокурором исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Правдинского муниципального округа «...», расположенное по адресу: 

<

адрес> обязанность оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.В. Ерёмин