Дело № 2А-1157/19

РЕШЕНИЕ

по делу об установлении административного надзора

28 июня 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием старшего помощника прокурора – Ситько Ю.В.,

представителя отдела МВД России по Абинскому району – ФИО1,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Абинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующий по доверенности, пояснил, что решением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, во время нахождения под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за что был осужден приговором Абинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 21 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 21 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Согласно ст. 3 ч.2 п.4 Федеральным законом РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона РФ №102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, в отношении лиц, совершивших в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направленно к месту отбывания наказания.

Учитывая изложенное, считают целесообразным установить в отношении него административный надзор и ограничения позволяющие контролировать ФИО2

Административный ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание из-за ухудшения состояния здоровья. Против установления в отношении него административного надзора не возражает. 

Суд в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и законным, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, во время нахождения под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за что был осужден приговором Абинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 как лицо, в отношении которого административный надзор был прекращен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» попадает под действие ч. 2 и ч. 21 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, в соответствии с которой установление административного надзора при данных обстоятельствах в рамках срока не погашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. В связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> основано на законе и имеются основания для установления ФИО2 административного надзора.

При установлении срока административного надзора и ограничений, суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для лиц, указанных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Так как срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор ему устанавливается до этого срока.

При установлении ограничений судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, поэтому с учетом данных о личности, суд приходит к выводу, что ему могут быть установлены на период административного надзора следующие ограничения, предусмотренные п.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ и указанные в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении поднадзорного на период срока административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев нахождения на рабочем месте, при наличии подтверждающих документов, являться в отдел ОМВД по 

<

адрес> 1 (один) раз в месяц по месту жительства для регистрации, не покидать пределы МО 

<

адрес>, без разрешения ОВД, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запретить посещение мест с разрешенной реализацией спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: