Дело № 2-3262/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

с участием прокурора Обуховой А.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 08.10.2016 в г. Ульяновске по вине водителя автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он (истец) получил телесные повреждения. Находился на стационарном лечении в ГУЗ УОКЦСВМП с 08.10.2016 по 28.10.2016, ему была проведена операция, с 29.10.2016 по 28.12.2016 находился на амбулаторном лечении. 29.12.2016 поступил на стационарное лечение в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика. В связи с наступлением страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было оставлено им без удовлетворения. 09.06.2017 направил ответчику претензию с требованием страховой выплаты, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 35000.00 руб., штраф в размере 50%, исходя из суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в сумме 5000.00 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000.00 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указывает, что требования ФИО1 не признает, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения в части расходов на восстановление здоровья истец не обращался. В ответ на полученную претензию 10.08.2017 ФИО1 был направлен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что заявителем для получения страховой выплаты не были представлены оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявление следует оставить без рассмотрения. В случае принятия судом решения при представлении истцом медицинских документов, подтверждающих диагноз, сроки лечения и врачебные назначения, размер ущерба в сумме 35000.00 руб. не оспаривают. В удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда просит отказать, в случае удовлетворения судом данных требований, уменьшить размер штрафа и компенсации в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

08.10.2016 в г. Ульяновске на пр. Ленинского Комсомола, 14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 111930 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2017 установлено, что в нарушение п.13.4 ПДД ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшимся со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель ВАЗ 111930 ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Заключением эксперта № от 11.10.2016 установлено, что в результате ДТП от 08.10.2016 истец получил 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. 

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В связи с наступлением страхового случая и ввиду того, что в результате ДТП причинены телесные повреждения, 09.06.2017 истец обратился к ответчику за страховым возмещением. 

Ответчик страховую выплату не произвел.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.1 ст. 6 указанного выше закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 августа 2013 года N 739 вступившей в законную силу с 01 января 2013 года) сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с нормативами определения суммы страхового возмещения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 и характеру телесных повреждений, причиненных истцу в результате ДТП – размер страхового возмещения составляет 7%. 

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 35000.00 руб. (500000.00 х 7%).

Ввиду того, что ответчик не произвел истцу страховую выплату до настоящего времени, то требования ФИО1 в части взыскания страхового возмещения в сумме 35000.00 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец не обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и нарушении досудебного порядка урегулирования спора суд признает не состоятельными. В материалах дела имеется заявление истца о страховой выплате с отметкой ответчика о том, что оно получено им 09.06.2017 вместе с необходимым пакетом документов.

Затем, 31.07.2017 ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена им без ответа. Подтверждением получения претензии ответчиком служит отметка ответчика на экземпляре претензии истца.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, истец, в связи с нарушением ответчиком условий договора страхования, вправе потребовать взыскания компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации истцом завышен и считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона №223-ФЗ от 21 июля 2014 года) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу п.61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховая выплата не была произведена.

Претензия истца о выплате страхового возмещения также оставлена без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения и с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17500.00 руб.

Оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11.09.2017, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.09.2017.

Учитывая категорию дела, объем фактически выполненной представителем истца работы (консультация, составление искового заявления), суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000.00 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлина в сумме 1700 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 35000.00 руб., компенсацию морального вреда 3000.00 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000.00 руб., штраф 17500.00 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 1700.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова