Дело №2-396/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000563-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 29 июля 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика оплату по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от 13.07.2023 в размере 30000 рублей, неустойку за нарушение срока установки мебели в размере 49000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя в размере 106330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, расходы на представителя в размере 16000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2023 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № между ИП ФИО2 и истцом на поставку мебели на сумму 49000 рублей, она оплатила ИП ФИО2 предварительно 300000 рублей путем передачи наличных денежных средств по договору. Срок изготовления и установки была определен в 45 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, то есть 07.09.2023. В период с 07.09.2023 по настоящее время изготовление и установка мебели не осуществлена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Положениями статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13.07.2023 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели, а заказчик обязуется оплатить и принять результат работы. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался исполнить заказ в течение 45 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по изготовлению мебели составила 49000 рублей. Оплата по договору предусмотрена в два этапа: 1 этап - 30000 рублей заказчик оплачивает при подписании настоящего договора; 2 этап - оставшуюся сумму 19000 рублей заказчик уплачивает подрядчику в течение суток после выполнения подрядчиком всех своих обязательств по договору. Истец ФИО1 при подписании договора 13.07.2023 внесла предоплату в размере 30000 рублей.

В период с 07.09.2023 по день подачи иска изготовление и установка мебели ФИО1 ответчиком не осуществлена.

15.11.2023 истцом ФИО1 направлена в адрес ответчика претензия с требованием установить мебель, либо вернуть аванс 30000 рублей, выплатить неустойку, которая ответчиком осталась без удовлетворения.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части сроков, которые сторонами каким-либо соглашением, заключенным в установленном порядке, не менялись, принимая во внимание также, что мебель до настоящего времени истцу не поставлен, требования истца являются обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере 30000 рублей.

Истцом предоставлен расчет неустойки за нарушения срока выполнения требования потребителя: основная сумма по договору 49000 рублей * 1 % *217 дней (период с 26.12.2023 по 29.07.2024 - требование отправлено 15.11.2023 до 25.12.2023 ) = 106 330,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет неустойки проверен судом и не вызывают сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Кроме того, истцом предоставлен расчет неустойки за нарушение срока установки товара потребителю: основная сумма по договору 49000 рублей * 3 % * 207 дня (период с 08.09.2023 по 01.04.2024) = 304290 рублей. Расчет неустойки проверен судом и не вызывают сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено. Поскольку законом установлено, что размер неустойки не может превышать стоимости по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 49000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 155330 рублей. 

В связи с нарушением ИП ФИО2 прав истца как потребителя, принимая во внимание продолжительность периода и степень нарушения прав истца, последствия этого нарушения, с учетом критериев разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением требований истца в общем размере 205330 рублей, с ИП ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате оплаты по неисполненному со стороны ответчика договору, подлежит взысканию штраф в размере 102665 рублей.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ). 

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела представитель истца ФИО1 – ФИО3 составила исковое заявление, участвовала в беседе 05.06.2024. Оплата услуг ФИО3 подтверждается квитанциями на сумму 16000 рублей, с учетом принципа разумности, а также принимая во внимание работу ФИО3 по настоящему гражданскому делу, сложность дела, суд полагает разумным пределом расходов на оплату юридических услуг ФИО3 по данному гражданскому делу сумму 16000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6079,95 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) оплату по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от 13.07.2023 в размере 30000 рублей, неустойку в размере 155330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 102665 рублей, расходы на представителя в размере 16000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) 6079 рублей 95 копеек государственной пошлины в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2024 года