Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 февраля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием представителя административного истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога; на его имя зарегистрированы транспортные средства: «

<

О.>», государственный регистрационный знак 

<

№>, «

<

О.>», государственный регистрационный знак 

<

№>. Сумма налога за 

<

дата> годв размере 4700 рублей определена налогоплательщику в налоговых уведомлениях № 

<

№> от 

<

дата> года, № 

<

№> от 

<

дата> года. В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО2 начислены пени на недоимку по налогу за 

<

дата> год за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 21,58 рубль. Налоговым органом выставлено требование № 

<

№> от 

<

дата> года об уплате задолженности и сумме начисленной на недоимку пени. 

<

дата> года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. Просит взыскать с ФИО2 задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за 

<

дата> год и пени в сумме 4721,58 рубль, в том числе транспортный налог за 

<

дата> год - 4700 рублей, пени по транспортному налогу за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года - 21,58 рубль.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России № 8 по Вологодской области ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик являлся собственником автомобиля «

<

О.>» в период до июня 

<

дата> года, сумма транспортного налога на данную автомашину была пересчитана, о чем ответчику через личный кабинет направлено уведомление от 

<

дата> года с указанием суммы налога в размере 4700,00 рублей, сроком исполнения до 

<

дата> года.Собственником автомобиля «

<

О.>» ответчик являлся полный 

<

дата> год, в связи с чем транспортный налог начислен за 12 месяцев 

<

дата> года. В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени с 

<

дата> года по 

<

дата> года. На дату судебного заседания ответчиком не произведена оплата заявленных к взысканию налога и пени. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте на два судебных заседания 24 января 2019 года и 05 февраля 2019 года извещен надлежащим образом, в том числе путем телефонограммы, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил в связи с чемруководствуясь частью 2 статьи 150Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статьям 356, 357, пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

Статьями 2, 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя (с каждой лошадиной силы).

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными по запросу суда сведениями ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 

<

дата> года ФИО2 являлся собственником транспортных средств: «

<

О.>» 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>- в период с 

<

дата> по 

<

дата> года, а также «

<

О.>», 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>- в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года (л.д.44).

Административному ответчику ФИО2 направлялись МИФНС России № 8 по Вологодской области налоговые уведомления: № 

<

№> от 

<

дата> года - о необходимости уплаты транспортного налога за 

<

дата> год в отношении указанных автомобилей в общем размере 14300 рублей (л.д.22); № 

<

№> от 

<

дата> года - о перерасчете транспортного налога за 

<

дата> год в связи с владением налогоплательщиком транспортным средством «

<

О.>», государственный регистрационный знак 

<

№>, в течение шести месяцев 

<

дата> - в общем размере 4700,00 рублей сроком уплаты не позднее 

<

дата> года (л.д.19). 

В связи с неуплатой транспортного налога ответчику налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 

<

№> от 

<

дата> года об оплате недоимки в сумме 4700,00 рублей и начисленных на нее пеней - 21,58 рублей со сроком уплаты до 

<

дата> года, которое в установленный срок не было исполнено (л.д.17).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. 

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

В связи с задолженностью по уплате транспортного налога и пеней налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 

<

дата> года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности перед бюджетом. Определением мирового судьи от 

<

дата> года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2 относительно исполнения судебного приказа (л.д.32-34).

В связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим иском в суд. Срок, установленный для обращения с иском в суд, административным истцом соблюден. 

Из пояснений представителя административного истца в судебном заседании и представленных документов следует, что сумма задолженности по транспортному налогу и пени за период 

<

дата> года до даты рассмотрения дела в суде не погашена. Представленный расчет транспортного налога, а также пеней судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате налогов и пени, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 

<

дата> год, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 

<

дата> год в сумме 4700,00 рублей и начисленных на недоимку пеней за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года - 21,58 рубль.

В соответствии с частью 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом в сумме 4721 рубль 58 копеек, в том числе транспортный налог за 

<

дата> год - 4700 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года - 21 рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 06 февраля 2019 года. 

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова