ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Тула 

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Климовой О.В,

при секретаре Верушкиной О.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2018 по иску МКП мо город Тула «Тулгорэлектротранс» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с ее обучением, в размере 24 881 рублей 19 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 

Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений относительно исковых требований не представила.

Изложенные обстоятельства с учетом мнения представителя истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между МКП «Тулгорэлектротранс» и ФИО1 был заключен ученический договор, по условиям которого предприятие с целью дальнейшего заключения между сторонами трудового договора обязалось оплатить обучение ответчика для работы в качестве 

<

данные изъяты>, а ФИО1 обязалась пройти весь курс обучения, сдать итоговые экзамены и в соответствии с полученными итоговыми документами проработать по трудовому договору, заключенному с предприятием в течение срока, установленного в настоящем договоре (п. 1.1-1.3).

МКП «Тулгорэлектротранс» также обязалось выплачивать ответчику в период обучения стипендию в размере, определенным Положением «Об обучении персонала МКП «Тулгорэлектротранс» (п. 2.1.6), а ФИО1 обязалась пройти обучение в объеме утвержденной учебной программы, после окончания обучения заключить трудовой договор с предприятием и проработать на данном предприятии в качестве 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> лет (п. 2.3.2, п. 2.3.6). Срок обучения определен сторонами в 

<

данные изъяты> учебных часов, начало обучения- ДД.ММ.ГГ. (п. 3.1-3.2).

П. 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что ФИО1 обязана в 

<

данные изъяты>-дневный срок по требованию предприятия возвратить ему полученную за все время обучения стипендию, а также возместить полные расходы предприятия по организации его профессиональной подготовки, указанные в договоре, а также в случае, если он не отработал на предприятии установленный в п. 2.3.6 срок в связи с увольнением по собственному желанию либо увольнением по любым иным причинам или основаниям, предусмотренным в Трудовом кодексе РФ.

Данный договор в установленном законом порядке не расторгался и не изменялся. Ответчик с условиями договора была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Приказом МКП «Тулгорэлектротранс» от ДД.ММ.ГГ. №, ФИО1 была зачислена в группу подготовки 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ..

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ. ФИО1 не сдала квалификационный экзамен в рамках образовательной программы профессиональной подготовки 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ. МКП «Тулгорэлектротранс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о том, что в связи с не сдачей теоретического экзамена ей необходимо явиться в отдел кадров для расторжения ученического договора. В случае неявки договор будет расторгнут в одностороннем порядке в силу п 5.1 ученического договора и ст. 208 ТК РФ. 

Приказом от ДД.ММ.ГГ. № ученический договор с ФИО1 был расторгнут.

В своем исковом заявлении МКП «Тулгорэлектротранс» просит взыскать с ФИО1 расходы, связанные с ее обучением за ДД.ММ.ГГ. в размере 24 881 руб.19 коп. Расчет истца судом проверен, сомнений у суда не вызывает и является правильным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, на наличие таковых не ссылался, об их истребовании не просил. 

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.249 Трудового кодекса РФ, ч.3 ст.196, ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Удовлетворение исковых требований в соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 946 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ). 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования МКП мо город Тула «Тулгорэлектротранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу МКП мо город Тула «Тулгорэлектротранс» 24 881 рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 946 рублей, а всего 25 827 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий-