Дело №2-455/8-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 29 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафтной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафтной карте, указывая, что 23.05.2008г. ФИО1 в ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 было оформлено заявление на получение международной карты Visa Gold № с номером счета №, лимитом овердрафта 75 000 рублей, согласно договору № от 27.05.2008г. на Условиях использования международных карт Сбербанка России. Свои обязательства по международной карте ФИО1 исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности по основному долгу (26.04.2016г., 26.06.2017г.), в результате чего по состоянию на 13.11.2017г. образовалась просроченная задолженность в размере 47 801, 72 рублей (просроченный основной долг). За период с 30.05.2017г. по 03.04.2018г., по состоянию на 03.04.2018г., общая задолженность составляет 55 493,03 рублей. 14.11.2017г. ФИО1 направлялось письменное требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное требование не исполнено. Банк обращался к и.о. мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 12.02.2018г. и.о. мирового судьи было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по овердрафтной карте согласно договору № от 27.05.2008г. по состоянию на 03.04.2018г. в размере 55 493,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47 801,72 рублей, проценты за кредит – 7 691,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 864,79 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовый конверт возвращен суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места его жительства суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2008г. ФИО1 в ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 оформлено заявление на получение международной карты Visa Gold № с номером счета №, лимитом овердрафта 75 000 рублей, согласно договору № от 27.05.2008г. на Условиях использования международных карт Сбербанка России (далее Условия).

Согласно п.3.1.8. Условий держатель карты, в случае возникновения овердрафта обязан погасить задолженность и проценты за пользование овердрафтом. 

В соответствии с п.4.5. Условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка.

Согласно Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Свои обязательства по международной карте ФИО1 исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности по основному долгу (26.04.2016г., 26.06.2017г.), в результате чего по состоянию на 13.11.2017г. образовалась просроченная задолженность в размере 47 801, 72 рублей (просроченный основной долг). 

14.11.2017г. ФИО1 направлялось письменное требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное требование не исполнено.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратился к и.о. мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по международной карте, в связи с чем, 26.01.2018г. был выдан судебный приказ о взыскании с него суммы задолженности в размере 51 206,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47 801,72 рублей, проценты за кредит – 3 405,05 рублей, который определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 12.02.2018г. был отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО1 суммы задолженности по международной карте, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным, при этом, каких-либо доказательств, а также возражений о несогласии с расчетом суммы задолженности, в том числе, по начисленным процентам, от стороны ответчика не поступило, не добыты они и судом.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по овердрафтной карте согласно договору № от 27.05.2008г. за период с 30.05.2017г. по 03.04.2018г., по состоянию на 03.04.2018г., составляет 55 493,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47 801,72 рублей, проценты за кредит – 7 691,31 рублей.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по овердрафтной карте, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, что выражается в непогашении основной задолженности, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк России Курское отделение №8596 о взыскании с ФИО1 задолженности по овердрафтной карте в размере 55 493,03 рублей в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 864,79 рублей в пользу истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по овердрафтной карте согласно договору № от 27.05.2008г., за период с 30.05.2017г. по 03.04.2018г., по состоянию на 03.04.2018г., в размере 55 493,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47 801,72 рублей, проценты за кредит – 7 691,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 864,79 руб., а всего ко взысканию 57 357 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехова