Дело № 2-570/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.07.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, по которому он передал ответчику в аренду автомашину марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащий ему на праве собственности. Ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 900 рублей в сутки. Согласно акту приема-передачи автомашина ответчику была передана 25.07.2017 года. При передаче автомашины, он получил залог в размере 5 000 рублей, а также арендную плату в сумме 2 700 рублей за 26-28 июля 2017 года. В нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств за период с 29.07.2017 года по 22.09.2017 года не вносил арендной платы, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 50 400 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 50 400 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 712 рублей. 

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что он занимается сдачей в аренду транспортных средств. Ответчик обратился к нему по размещенному на «Авито» объявлению о сдаче транспортного средства в аренду. После передачи автомашины ответчику, он с ним последний раз общался в июле 2017 года. После этого, ответчик перестал выходить на связь. Со слов ответчика ему известно, что автомашина повреждена в ДТП, он также видел и на фотографиях, пришедших с видеорегистратора, что автомашина повреждена. Где сейчас находится автотранспортное средство, он не знает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких возражений, равно как позиции по иску, не предоставил. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 606-607, 614, 616, 622, 309, 310 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 25.07.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого, ФИО1 предоставил ФИО2 в аренду, то есть во временное владение и пользование, автомашину 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, а ФИО2 обязался своевременно выплачивать арендную плату. 

Согласно п.п. 5, 8-9 Договора, арендная плата за пользование ТС составляет 900 рублей в сутки. Арендные платежи подлежат уплате арендатором авансом за 12 часов до начала оплачиваемого дня, путем передачи наличных денежных средств арендодателю или переводом денежных средств на банковскую карту арендодателя, указанную в договоре.

При заключении договора арендный платеж взимается не менее чем за три дня. При заключении договора арендатор уплачивает залоговую сумму в размере 5 000 рублей, которая возвращается по окончании 7 дней с момента возврата ТС.. 

Согласно акту приема-передачи, автомашина фактически была передана истцом ответчику25.07.2017 года. 

Из пояснений истца следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что начиная с 29.07.2017 года ответчик перестал выплачивать истцу арендную плату. При этом транспортное средство ответчиком истцу до настоящего времени не возвращено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ответчик допустил неисполнение своих обязательств по договору в одностороннем порядке без согласия на то истца, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 29.07.2017 года по 22.09.2017 года в размере 50 400 рублей (900 х 56 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 1 712 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 1 712 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 25.07.2017 года за период с 29.07.2017 года по 22.09.2017 года в размере 50 400 рублей и судебные расходы в размере 1 712 рублей, а всего денежную сумму в размере 52 112 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020 года