Дело № 1-531/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 

17 октября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С., 

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чередова И.П., представившего удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшего АЭШ,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, , ранее судимого: 

- 31.07.2014 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 05.05.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.07.2014) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 05.07.2016 по отбытии срока наказания,

по данному делу под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01 часов до 03 часов 05 августа 2017 года, ФИО1, находясь в автомобиле марки ГАЗ-37170, государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащего АЭШ, стоящего у дома № .... по ...., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея права управления, без разрешения владельца автомобиля, путем свободного доступа, воспользовавшись ключами, находившимися в бардачке, включил зажигание, завел двигатель и уехал с места стоянки автомобиля, передвигаясь по улицам г. Ухты Республики Коми, до остановки его сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Ухте на 4-ом км автодороги Ухта-Дальний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, , а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч.3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, по истечении чуть более года с момента отбытия предыдущего наказания, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не имеющего официального места работы, а значит постоянного источника дохода, многократно привлекавшегося к административной ответственности за различные правонарушения, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и на период апелляционного обжалования приговора содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми, заключив под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук