ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 14 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей детей 2018, 2019, паспортные данные, со средним общим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 марта 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.

13 марта 2025 года в 19 часа 00 минут фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. У органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, угрожать свидетелям, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, необходимо проверить ее причастность к совершению других преступлений на адрес, поэтому невозможно применение в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку не исключит для нее возможность скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая ходатайство законным и обоснованным, просили его удовлетворить, считая невозможным избрание ФИО1 более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемая не намерена скрываться от органов следствия, а также воспрепятствовать производству по делу, имеет трёх малолетних детей, просили избрать в качестве меры пресечения содержание под домашним арестом.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает на территории адрес, замужем, имеет трех малолетних детей, вместе с тем, обвиняется в покушении на совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, направленного на наркотизацию населения Российской Федерации и извлечение систематической прибыли, не относящееся к преступлениям экономической направленности, ранее привлекалась к уголовной ответственности, по месту регистрации не проживает, не работает, следовательно, не имеет постоянного легального источника заработка, вовлечена в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению, что подтверждается карточкой происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом о задержании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой ФИО1 с другой; протоколом очной ставки свидетелем фио и подозреваемой ФИО1, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой ФИО1 с другой и иными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку они не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает сведения о личности обвиняемой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемая не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих её нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101,108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 0 суток, то есть до 13 мая 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева