Дело № 2-813/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б., 

при секретаре Кучменовой Т.А., 

с участием представителя истца, помощника прокурора Мизиевой Л.М., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную и.о. прокурора города, старшим советником юстиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Нальчика, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информационного материала, распространяемого в сети Интернет, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

13.01.2017 г. прокурор города Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Нальчикский городской суд с заявлением о признании информационного материала, распространяемого в сети Интернет, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что в ходе изучения сети Интернет выявлен электронный адрес: tabachok.in.nn.ru/snyus/adens/, на котором неопределенному кругу его посетителей, в том числе несовершеннолетним, предлагается круглосуточный прием заказов на покупку и доставка снюса - сосательного табака дистанционным способом. В связи с этим, истец просит признать информацию о дистанционной продаже снюса, размещенную на Интернет-ресурсе, запрещенной к распространению на территории РФ.

В начальной стадии судебного разбирательства представитель истца отказался от заявленных требований по тем основаниям, что в настоящее время на указанном выше сайте какая-либо информация отсутствует.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Роскомнадзора по КБР, в котором указано, что при проведении проверочных мероприятий по заявлению прокурора г. Нальчика по запросу страницы с URL-адресом: tabachok.in.nn.ru/snyus/adens/, какая-либо информация отсутствует. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска оговорены в доверенности.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Данные требования закона судом выполнены.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять от истца отказ от иска. 

Производство по делу по заявлению прокурора города Нальчика, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информационного материала, распространяемого в сети Интернет, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации, - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова