Мировой судья Загвозкин А.В.

Дело № 12-818/2019

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 12 июля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В.,

при секретаре Каменских О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми ФИО2 от 10 июля 2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 10 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 03 мин. на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>., будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

На указанное постановление от ФИО1 поступила жалоба, в которой он указал, что не согласен с постановлением, просит его изменить, назначить менее тяжкое наказание, поскольку 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, должностное лицо в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. 

Заслушав мнение ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу требований пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Из системного толкования указанной нормы следует, что водитель вправе управлять транспортным средством имея соответствующее водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством. Управление транспортным средством без водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством действующим законодательством не разрешено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 03 мин. на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>., будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.3), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом инспектора (л.д. 9), постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), справкой УГИБДД (л.д. 13), сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 14-15) и другими материалами. 

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя о том, что, с учетом его личности, семейного и имущественного положения, смягчающих вину обстоятельств, суд ему назначил слишком суровое наказание, являются необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей, нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, влекущем отмену постановления, не допущено. 

Обстоятельств, которые бы послужили безусловным основанием для изменения назначенного вида наказания на административный штраф, в жалобе, в судебном заседании не заявлены.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы, в связи с чем она удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края ФИО2 от 10 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: О.В.Фадеева