Дело № 2а-226/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Киселева М.Л., при секретаре Новикове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ... главного корабельного старшины запаса ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части № ... и действий начальника федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее СевРУЖО), связанных с невыплатой денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения (далее дополнительная выплата),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением заместителя начальника СевРУЖО от 

<

дата> № ..., истцу отказано в производстве дополнительной выплаты в связи с недостоверностью представленных сведений в части указания в расчете размера дополнительной выплаты дня окончания военной службы, а также указано на отсутствие у него права быть участником накопительно-ипотечной системы военнослужащих (далее НИС).

6 мая 2020 года Косенок обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что командир войсковой части № ..., получивший указанное выше решение, новый расчет размера дополнительной выплаты не произвел.

В связи с изложенным, Косенок просит суд возложить обязанность на начальника СевРУЖО исключить из своего решения от 

<

дата> № ... указание на отсутствие права истца быть участником НИС, признав данное решение в указанной части незаконным, а также обязать командира войсковой части № ... выдать правильный расчет размера дополнительной выплаты, признав незаконным бездействие, связанное с его невыдачей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен филиал федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» – «2 финансово-экономическая служба» (далее ФЭС).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

В обоснование административного искового заявления Косенок указал, что в реестр участников НИС был включен по его рапорту. В 2014 году он как участник НИС использовал средства целевого жилищного займа (далее ЦЖЗ), ипотечное обременение по которому исполнено 25 сентября 2018 года. Командир войсковой части № ..., зная, что ранее произведенный им расчет размера дополнительной выплаты неверный, правильный расчет не предоставил, чем допускает бездействие, нарушающее его права. Поскольку участником НИС он стал после проведения соответствующих проверок уполномоченных органов и накопления, учтенные на его именном накопительном счете, ему предоставлены и использованы на приобретение жилья, указание заместителя начальника СевРУЖО об отсутствии права быть участником НИС и на предоставление дополнительной выплаты является незаконным.

Представитель заместителя начальника СевРУЖО, не соглашаясь с требованиями истца, в письменных возражениях указала, что документы, поступившие для производства истцу дополнительной выплаты, содержали недостоверные сведения ввиду отсутствия информации об исключении его из списков личного состава воинской части (далее списки) после увольнения с военной службы в 1996 году. Косенок заключил первый контракт о прохождении военной службы (далее контракт) 14 апреля 1994 года сроком на 1 год, однако второй контракт сроком на 3 года заключил до окончания срока первого контракта 10 ноября того же года. Следовательно, Косенок не относится к категории военнослужащих, имеющих право на участие в НИС. Вместе с тем указала, что истец не лишен права вновь обратиться за дополнительной выплатой, после устранения причин, послуживших основанием для отказа в ее производстве.

Представитель командира войсковой части № ... в письменных возражениях просил отказать истцу в заявленных требованиях, указав, что расчет размера дополнительной выплаты был произведен правильно, основанием для отказа истцу в дополнительной выплате послужило мнение должностных лиц СевРУЖО о неправомерном включении Косенка в число участников НИС.

Начальник ФЭС в письменном сообщении оставил разрешение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Косенка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Косенок в различных экипажах кораблей, входящих в состав войсковой части № ..., проходил военную службу по контракту, с которой уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и с 31 декабря 2019 года исключен из списков.

В послужном списке личного дела имеется запись, что с 14 апреля 1994 года истец зачислен на военную службу по контракту сроком на 1 год, а второй контракт был заключен с ним 10 ноября 1994 года сроком на 3 года. При этом второй контракт был заключен истцом до истечения срока первого контракта, экземпляр которого в личном деле отсутствует.

С 25 марта 1996 года контракт с Косенком был расторгнут и с указанной даты он был исключен из списков.

12 мая 2008 года Косенок заключил новый контракт сроком на 3 года.

В мае 2008 года истцом на имя командира войсковой части № ... подан рапорт о включении в реестр участников НИС. Согласно резолюции на рапорте от 21 мая того же года врио командира указанной воинской части ходатайствовал по существу изложенного в нем вопроса.

21 мая 2008 года врио командира войсковой части № ... оформлен список для включения истца в реестр участников НИС.

Согласно уведомлению уполномоченного жилищного органа о включении военнослужащего в реестр участников НИС от 18 ноября 2008 года, Косенок включен в указанный реестр с 21 мая того же года.

1 декабря 2013 года заместителем руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Росвоенипотека» оформлено свидетельство о праве участника НИС на получение ЦЖЗ.

Из свидетельства о государственной регистрации права *** от 

<

дата> следует, что Косенок на основании договора купли-продажи от 28 мая того же года приобрел в собственность квартиру в 

<

адрес>, общей площадью *** кв.м, с указанием на наличие ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона.

В соответствии с закладной от 28 мая 2014 года Косенку на приобретение указанной выше квартиры выдан займ в сумме *** рублей. Обеспеченное ипотекой обязательство (договор займа) исполнено в полном объеме 25 сентября 2018 года.

14 января 2020 года Косенок обратился к командиру войсковой части № ... с заявлениями о перечислении ему накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, и производстве дополнительной выплаты.

16 января 2020 года командиром войсковой части № ... в СевРУЖО направлены документы для перечисления истцу накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, производства дополнительной выплаты и исключения из реестра участника НИС, в том числе расчет размера дополнительной выплаты.

Согласно указанному расчету, Косенок был уволен с военной службы в запас 25 марта 1996 года, при этом дата исключения его из списков не указана. Выписка из приказа об исключении истца из списков, согласно сопроводительным письмам, с указанными документами не направлялась.

Решением заместителя начальника СевРУЖО от 

<

дата> № ... истцу отказано в дополнительной выплате. Из содержания решения усматривается, что представленные документы содержат недостоверные сведения. В послужном списке отсутствуют сведения об исключении Косенка из списков после увольнения с военной службы в 1996 году. Кроме того, в 1994 году истец заключил 2 контракта, поэтому не имеет права быть участником НИС, в связи с чем указанная информация направлена в органы военной прокуратуры для проведения проверки. Также указано, что повторное обращение о производстве дополнительной выплаты возможно после устранения причин, послуживших основанием для отказа в их выплате.

11 февраля 2020 года указанное решение направлено истцу и командиру войсковой части № ..., которому оно поступило 17 февраля этого же года.

В соответствии с абз.1 и 3 ч.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, к категории которых относится истец, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более – по избранному месту жительства.

Согласно ч.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее Закон) являющимся участниками НИС, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Статьей 9 Закона определены категории военнослужащих, имеющих право на участие в НИС, в том числе п.4 ч.1 ст.9 такое право предоставлено сержантам и старшинам, солдатам и матросам, поступившим на военную службу до 1 января 2020 года, заключившим второй контракт о прохождении военной службы после 1 января 2005 года, изъявившим желание стать участниками НИС.

Как следует из материалов дела, Косенок не относится ни к одной из перечисленных в указанной статье категорий военнослужащих, следовательно, оснований для включения его в реестр участников НИС не имелось.

Редакция Закона, действовавшая на момент включения истца в реестр участников НИС, также не предусматривала возможность его участия в НИС.

Как следует из ч.1 ст.4 Закона в редакции, действовавшей на момент включения истца в реестр участников НИС, реализация права на жилище участниками НИС осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, предоставления ЦЖЗ, производства дополнительной выплаты.

Согласно п.1 и 4 ч.1 и п.8, 13 ч.2 ст.7 указанной редакции Закона, федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба формируют и ведут реестр участников в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, и представляют в уполномоченный федеральный орган сведения об участниках НИС, необходимые для ведения их именных накопительных счетов; сверяют сведения, отраженные в реестре участников, совместно с уполномоченным федеральным органом.

Уполномоченный федеральный орган осуществляет оформление и выдачу ЦЖЗ участникам НИС и предоставляет им накопления для жилищного обеспечения после возникновения права на их использование.

Согласно п.2, 5, 8, 15 и 25 действовавших на момент включения истца в реестр участников НИС Правил формирования и ведения реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны РФ, федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2005 года № 89, участниками НИС являются военнослужащие – граждане РФ, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр.

Регистрирующим органом является структурное подразделение федерального органа исполнительной власти, назначаемое или создаваемое по решению руководителя федерального органа исполнительной власти для формирования и ведения реестра в соответствии с настоящими Правилами.

Реестр содержит сведения об участниках, а также о документах, в соответствии с которыми в реестр вносятся записи.

Лица, ответственные за внесение записей в реестр, назначаются приказом руководителя регистрирующего органа.

Регистрирующий орган на основании полученных документов вносит в реестр запись о включении военнослужащих в реестр с указанием реквизитов представленных документов и направляет: в уполномоченный федеральный орган – сведения об участниках по форме, утверждаемой уполномоченным федеральным органом; военнослужащим – уведомление о включении их в реестр с указанием регистрационного номера.

Сведения о включении военнослужащего в реестр с указанием регистрационного номера вносятся в личную карточку участника. При этом проверяется соответствие сведений, содержащихся в уведомлении, сведениям, содержащимся в личном деле военнослужащего.

В случае соответствия этих сведений личная карточка участника приобщается к личному делу военнослужащего. В случае их несоответствия в регистрирующий орган направляется таблица изменений по форме и в порядке, устанавливаемым федеральными органами исполнительной власти.

Федеральные органы исполнительной власти совместно с уполномоченным федеральным органом ежегодно проводят сверку сведений, внесенных в реестр, со сведениями, содержащимися в именных накопительных счетах участников.

Таким образом, ответственность за включение военнослужащего в реестр участников НИС по предусмотренным в законе основаниям возлагается на командира войсковой части и уполномоченные жилищные органы после проведения необходимых процедур по проверке представленных им сведений. При этом от военнослужащих, чьё участие в НИС не является обязательным, требуется лишь письменно изъявить соответствующее желание.

В соответствии с ч.1, 6 ст.14 и ч.3 ст.15 Закона, каждый участник НИС не менее чем через три года его участия в НИС имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора ЦЖЗ.

Источником предоставления участнику НИС ЦЖЗ являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. ЦЖЗ может погашаться досрочно. При продолжении прохождения участником НИС военной службы по контракту после его погашения начисления на именной накопительный счет участника производятся на общих основаниях.

В соответствии с ч.1-3 ст.4, п.2 ст.10, ст.11 Закона, участники НИС реализуют право на жилье, в том числе, посредством выплаты бюджетных денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник НИС в период от даты предоставления таких средств до даты, когда календарная продолжительность его военной службы могла бы составить 20 лет.

Дополнительная выплата производится военнослужащим – участникам НИС, уволенным с военной службы при календарной выслуге 10 лет и более, в том числе по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Дополнительная выплата производится федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, в трехмесячный срок со дня поступления письменного заявления участника НИС. Получение участником НИС дополнительной выплаты является исполнением государством обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Участник НИС имеет право использовать дополнительную выплату в целях приобретения жилья после возникновения права на использование этих средств. Участник НИС обязан уведомить уполномоченный орган о своем решении в отношении средств, накопленных на его именном накопительном счете, при увольнении со службы.

Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2005 года № 686 утверждены Правила выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения (далее Правила).

Согласно п.4, 8-10 Правил, расчет размера дополнительных средств производится федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Указанный размер дополнительных средств определяется исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника НИС, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, и количества полных лет, месяцев и дней, которые участник НИС не дослужил с даты возникновения основания для исключения его из реестра участников НИС, которая соответствует дате исключения этого участника из списков, до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла бы составить 20 лет.

Заинтересованные федеральные органы организуют работу по проверке сведений, содержащихся в заявлениях (рапортах) участников НИС или членов их семей и прилагаемых к ним документах, а также оформляют выписку из приказа об увольнении с военной службы (с указанием основания увольнения), справки о составе семьи и об общей продолжительности военной службы участника НИС.

По результатам проверки принимается решение о выплате либо об отказе в выплате дополнительных средств.

Основаниями для отказа в выплате дополнительных средств являются: непредставление или представление не в полном объеме документов, указанных в пункте 6 настоящих Правил и недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Повторное обращение участника НИС или члена его семьи с заявлением (рапортом) о выплате дополнительных средств допускается после устранения причин, послуживших основанием для отказа в их выплате.

Во исполнение положений Закона и Правил приказом Министра обороны РФ от 24 апреля 2017 года № 245 утвержден Порядок реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах РФ (далее Порядок).

Согласно п.8 Порядка, при возникновении основания для включения военнослужащего в реестр ответственное должностное лицо воинской части оформляет личную карточку участника НИС в двух экземплярах, представляет ее на подпись начальнику кадрового органа воинской части (должностному лицу воинской части, отвечающему за планирование и организацию работы с военными кадрами) и командиру воинской части и приобщает первый экземпляр личной карточки к личному делу военнослужащего.

Ко второму экземпляру личной карточки, направляемой в уполномоченный жилищный орган, помимо прочего, прилагаются копии документов, подтверждающих возникновение основания для включения военнослужащего в реестр.

Командиры воинских частей отвечают за своевременное выявление и учет военнослужащих, у которых возникло основание для включения в реестр, и военнослужащих, изъявивших желание стать участниками НИС, а также за рассмотрение рапортов военнослужащих о включении их в реестр и принятие по ним обоснованных решений.

Пунктом 12 Порядка установлено, что подразделение жилищного обеспечения в течение 10 рабочих дней после получения документов, осуществляет их проверку и направляет в регистрирующий орган сводный список военнослужащих для включения в реестр.

В соответствии с п.18 Порядка, при получении уведомления о включении в реестр командир воинской части организует проверку соответствия сведений, содержащихся в уведомлении о включении в реестр, сведениям, содержащимся в личной карточке и личном деле участника НИС.

На основании п.7-8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 года № 655, основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, а в случае ошибочного открытия именного накопительного счета уполномоченный федеральный орган аннулирует регистрационный номер участника НИС. При этом средства накоплений для жилищного обеспечения, учтенные на указанном счете, возвращаются в федеральный бюджет.

Вместе с тем судом достоверно установлено, что истцу, ошибочно включенному в реестр участников НИС по вине должностных лиц войсковой части и уполномоченных жилищных органов, был предоставлен ЦЖЗ, в результате использования которого им приобретено жилое помещение.

Это обстоятельство является юридически значимым.

Как следует из приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи, военнослужащий может быть исключен из реестра участников НИС только при наличии оснований, указанных в законе.

К таким основаниям, согласно ч.3 ст.9 Закона, относятся: увольнение военнослужащего с военной службы; исключение его из списков в связи с гибелью или смертью, признание его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента РФ способом за счет средств федерального бюджета.

Согласно материалам дела, документы на исключение истца из реестра участников НИС подготовлены и направлены в связи с его увольнением с военной службы.

Что касается аннулирования регистрационного номера участника НИС в случае ошибочного открытия именного накопительного счета, то в силу приведенных норм закона это возможно только до предоставления участнику НИС средств накоплений, учтенных на этом счете, то есть до исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

В противном случае такой военнослужащий не может быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса участника НИС и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 января 2016 года № 1-П, о необходимости соблюдения вытекающих из взаимосвязанных положений ч.1 ст.1, ст.2, ч.1 ст.17, ст.18, ч.1 ст.19, ч.2 и 3 ст.55 Конституции РФ принципов поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение прав, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для реализации этих прав, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

При таких данных указание в оспариваемом решении на отсутствие у Косенка права на участие в НИС как на основание для отказа в производстве дополнительной выплаты не основано на законе, соответственно требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца к командиру войсковой части № ..., связанные с производством расчета, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.59 и 60 Порядка, расчет размера дополнительной выплаты производится воинскими частями (ответственными должностными лицами). Указанный размер определяется исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника НИС, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, и количества полных лет, месяцев и дней, которые участник НИС не дослужил с даты возникновения основания для исключения его из реестра, которая соответствует дате исключения этого участника НИС из списков, до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла бы составить 20 лет.

Командование воинской части (ответственное должностное лицо) не позднее 7 рабочих дней после исключения участника НИС из списка выдает бывшему участнику НИС заверенные выписки из послужного списка, приказов об увольнении с военной службы (с указанием основания увольнения) и исключении из списков, справки о составе семьи и об общей продолжительности военной службы военнослужащего, а также расчет размера дополнительной выплаты и сообщает почтовые адреса и наименования органа финансового обеспечения (финансово-экономического органа) и подразделения жилищного обеспечения, в которых состоит на обеспечении воинская часть.

Как установлено по делу, представленные командиром войсковой части № ... сведения и документы не содержали сведений об исключении Косенка из списков после увольнения с военной службы в 1996 году, что послужило препятствием для производства ему дополнительной выплаты.

Оспариваемое решение жилищного органа получено командиром войсковой части № ... 17 февраля 2020 года, однако необходимые документы выданы истцу только 19 мая 2020 года после его обращения в суд.

Таким образом, следует признать, что командир войсковой части № ... при наличии сведений об отказе истцу в дополнительной выплате, не принимая по этому поводу в течение длительного времени никаких решений, допустил бездействие, нарушающее права истца на жилищное обеспечение. 

Вместе с тем требования истца о признании указанного бездействия незаконным и выдаче повторного расчета не подлежат удовлетворению, поскольку его нарушенное право на момент рассмотрения дела было восстановлено ответчиком в добровольном порядке.

В силу вышеизложенного, суд полагает необходимым признать оспариваемое решение начальника отделения СевРУЖО, в части отказа в производстве дополнительной выплаты по мотивам отсутствия оснований для участия истца в НИС, незаконным и обязать указанного ответчика исключить из него данное указание, поскольку участие истца в НИС и использование им средств ЦЖЗ предполагает и право на обеспечение дополнительной выплатой как участника НИС.

В остальной части требований истца надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей подтверждены надлежащей квитанцией и подлежат возмещению Косенку за счет ФЭС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение заместителя начальника федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 

<

дата> № ..., в части указания на отсутствие у ФИО1 права на участие в накопительно-ипотечной системе военнослужащих как на основание для отказа в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, – признать незаконным.

Обязать заместителя начальника федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ исключить из своего решения от 

<

дата> № ... указание на отсутствие у ФИО1 права на участие в накопительно-ипотечной системе военнослужащих как на основание для отказа в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

Взыскать с филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Начальнику федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ необходимо сообщить о выполнении возложенных на него обязанностей в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований ФИО1, связанных с возложением на командира войсковой части № ... обязанности выдать правильный расчет размера денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, а также о признании незаконным бездействия по его невыдаче –отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.Л. Киселев