Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Самарский районный суд в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2021 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о перерасчете платы за газоснабжение и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 12.03.2020 истек срок межпроверочного интервала прибора учета газа. Истица указывает, что поскольку с 11 марта 2020 года была объявлена пандемия, в связи с распространением короновирусной инфекции, а 16 марта 2020 года губернатором Самарской области подписано постановление об ограничении пребывания в общественных местах, нахождение в режиме самоизоляции на дому, она не имела возможности произвести проверку счетчика прибора. 

12.08.2020г. произведена замена прибора учета газа, 19.08.2020г. счетчик проверен и признан пригодным к применению в срок до 18.08.2030г. 

28.08.2020г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о перерасчете задолженности за газоснабжение, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом результатов проверки счетчика газа. Ответом на заявление от 14.10.2020 истцу отказано в перерасчете задолженности. 

В связи с изложенным истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за газоснабжение за период с 12 марта 2020 года по 02 апреля 2020 года исходя из среднемесячных объемов потребляемого газа, на основании постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, период с 02.04.2020г. по 12.08.2020г. произвести перерасчет исходя из показаний счетчика, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, дополнительно пояснил, что 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» регламентирующие отношения, возникающие пр» поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу 09.08.2008 года (далее - Правила поставки газа).

В силу положений пункта 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как установлено пунктом 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений, пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее Проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил, прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Согласно п.3.1 Порядка проведения поверки средств измерений (утв. Приказом Госстандарта России № 125 от 18.07.1994г.), п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа, потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межповерочного интервала (далее - МПИ) ПУТ и обеспечивать своевременную поверку ПУГ, либо его замену.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного Федерального закона.

На основании подп. "д" п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала проверки.

В силу подп. "в" п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной проверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Суд считает необходимым отметить, что действующим законодательством обязанности по информированию поставщиком газа потребителей об истечении межповерочного интервала проверки не предусмотрено.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.

Из представленных документов установлено, что поверка прибора учёта газа, установленного в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, была произведена 12.03.2010 г., результаты указанной поверки действительны лишь в течение межповерочного интервала - то есть, с 12.03.2010 г. - 12.03.2020 г. (10 лет). Поскольку срок поверки истекал 12.03.2020г. - все необходимые мероприятия по проведения очередной поверке газового счетчика ФИО1 необходимо было произвести в марте 2020 г.

В силу п. 13 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 №1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Судом также установлено, что Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вступило в силу со дня официального опубликования то есть 06.04.2020г., в связи с чем, оно не распространяет свое действие на правоотношения до 06.04.2020 г., в том числе, на правоотношения по прохождению процедуры поверки прибора учёта газа истца. Таким образом, судом достоверно установлено, что срок поверки газового счётчика ФИО1 истёк до вступления в силу Постановления №424 от 02.04.2020г. «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Таким образом, поскольку срок поверки истек, ответчиком обосновано были произведены нормативные начисления по л/с №

<

***> за период с 12.03.2020 г. - 12.08.2020 г., где сумма по нормативу за указанный период составила 13 311,07 рублей.

Следует отметить, что истечение межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Суд отвергает доводы истца о том, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ) (в процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит), поскольку судом установлено, что истцом произведена замена спорного прибора учета газа, что подтверждается актом на замену (установку) прибора учета газа от 12.08.2020г. и проведение перерасчета задолженности невозможно, в связи с установкой в жилом помещении нового прибора учета газа. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных истцом требований, суду не предоставлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, а также с не предоставлением доказательств, подтверждающих факт причинения истцу ответчиком нравственных либо физических страданий, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы в счет компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о перерасчете платы за газоснабжение и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года