1-207/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе: председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием прокурора Моисеева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова И.А., предоставившего ордер №176572 от 27.09.2017г.,

при секретаре Солодковой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 4 преступления при следующих обстоятельствах:

Так, до dd/mm/yy, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории Российской Федерации, достоверно знающего, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ является умышленным преступлением, осознающего общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, до dd/mm/yy, более точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, достоверно зная, что таблетки «ANABOL TABLETS» содержат сильнодействующие вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен законодательством, на Интернет-сайте 

<

данные изъяты> в Республике Беларусь у неустановленного следствием лица заказал на свое имя пересылку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в г. Кострому в международном почтовом отправлении: таблетки «ANABOL TABLETS», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - смесь, содержащую метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и станозолол, общей массой 21,87 г., оборот которого в Российской Федерации ограничен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 включен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тот же период времени ФИО1 оплатил указанные сильнодействующие вещества и их пересылку на территорию Российской Федерации путем перечисления денежных средств через сервис электронных платежей «Яндекс.Деньги» на известный ему номер электронного кошелька.

dd/mm/yy в период времени до 18 часов 11 минут ФИО1, через сеть «Интернет» используя принадлежащий ему адрес электронной почты muradik05-44@mail.ru с целью получения по почте оплаченных сильнодействующих веществ проинформировал неустановленного отправителя использующего адрес электронной почты 

<

данные изъяты> о произведенной оплате, своих личных данных, в том числе о месте жительства.

Получив подтверждение о перечислении денежных средств на указанный счет, неустановленное следствием лицо, находясь на территории Республики Беларусь, dd/mm/yy в период времени до 12 часов 42 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подготовило посылку с указанными сильнодействующими веществами, приобретенными ФИО1 согласно заказа, и направило их на территорию Российской Федерации в г. Кострому на имя ФИО1 в почтовое отделение связи № структурного подразделения управления ФГУП «Почта России» по адресу: ....

dd/mm/yy в 18 часов 09 минут почтовое отправление под идентификационным номером 

<

***> на имя ФИО1 с находившимися в нем препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поступив dd/mm/yy в 15 часов 46 минут к месту вручения адресату, а именно: почтовое отделение связи №29 структурного подразделения управления ФГУП «Почта России» по адресу: ....

Незаконно перемещенные через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС таблетки «ANABOL TABLETS», содержащие сильнодействующее вещество, ФИО1, сразу после получения посылки, dd/mm/yy в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 15 минут, незаконно сбыл за 3300 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО2», исполнявшему роль «покупателя» в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области №2/400 от 16.03.2017 таблетки «ANABOL TABLETS» содержат в своем составе сильнодействующее вещество – смесь, содержащую метандиенон (метандростенолон) и станозолол, которое согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 №964 включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, массой 21,87 г., что является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушении правил, установленных ст.ст. 152, 313 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12.08.2008, п. 2 Постановления Правительства РФ 16.03.1996 №278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 4.09.2012 №882), и Постановления Правительства РФ от 03.08.1996 №930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 №278 (в редакции Постановления Правительства РФ от 4 февраля 2013 г. N 78), умышленно, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препараты, содержащие сильнодействующие вещества, оборот которых на территории РФ ограничен.

В период времени до dd/mm/yy, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории Российской Федерации, достоверно знающего, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ является умышленным преступлением, осознающего общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение из Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, до dd/mm/yy, более точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, достоверно зная, что таблетки «DIANOGED» содержат сильнодействующие вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен законодательством, на Интернет-сайте «www.belfarma.TV» в Республике Беларусь у неустановленного следствием лица заказал на свое имя пересылку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в г. Кострому в международном почтовом отправлении: таблетки «DIANOGED», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – смесь содержащую метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-3-он), общей массой 18,44 г., оборот которого в Российской Федерации ограничен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 включен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тот же период времени ФИО1 оплатил указанные сильнодействующие вещества и их пересылку на территорию РФ путем перечисления денежных средств по банковской карте «Сбербанк России» № на известный ему номер банковской карты.

dd/mm/yy в период времени до 14 часов 16 минут ФИО1, через сеть «Интернет» используя принадлежащий ему адрес электронной почты muradik05-44@mail.ru с целью получения по почте оплаченных сильнодействующих веществ проинформировал неустановленного отправителя использующего адрес электронной почты belfarma.net@gmail.com о произведенной оплате, своих личных данных, в том числе о месте жительства.

Получив подтверждение о перечислении денежных средств на указанный счет, неустановленное следствием лицо, находясь на территории Республики Беларусь, dd/mm/yy в период времени до 23 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подготовило посылку с указанными сильнодействующими веществами, приобретенными ФИО1 согласно заказа, и направило их на территорию Российской Федерации в г. Кострому на имя ФИО1 в почтовое отделение связи № структурного подразделения управления ФГУП «Почта России» по адресу: ....

dd/mm/yy в 15 часов 48 минут почтовое отправление под идентификационным № на имя ФИО1 с находившимися в нем препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, незаконно пересекло Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поступив dd/mm/yy в 17 часов 30 минут к месту вручения адресату, а именно: почтовое отделение связи № структурного подразделения управления ФГУП «Почта России» по адресу: ....

Незаконно перемещенные через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС таблетки «DIANOGED», содержащие сильнодействующее вещество, ФИО1, сразу после получения посылки, dd/mm/yy в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 31 минут, незаконно сбыл за 3300 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО2», исполнявшему роль «покупателя» в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области №2/401 от 16.03.2017 таблетки «DIANOGED» содержат в своем составе сильнодействующее вещество – смесь содержащую метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-3-он), которое согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 №964 включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, массой 18,44 г, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушении правил, установленных ст.ст. 152, 313 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12.08.2008, п. 2 Постановления Правительства РФ 16.03.1996 №278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 №882), и Постановления Правительства РФ от 03.08.1996 №930 «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 №278 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.02.2013 № 78), умышленно, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препараты, содержащие сильнодействующие вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

Он же, ФИО1, dd/mm/yy не позднее 20 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея прямой умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ гражданину под псевдонимом «ФИО2», находясь в магазине «Лидер» расположенном в торговом центре «Авокадо» по адресу: ... подготовил «закладку» с сильнодействующим веществом, поместив его в ячейку камеры для хранения вещей под номером № указанного магазина. Далее в продолжении преступного умысла в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 встретился со «ФИО2», исполнявшим роль «покупателя» в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в принадлежащем «ФИО2» автомобиле Авто г.р.з. №, находящемся на автостоянке торгового центра «Авокадо», где за денежные средства в сумме 3300 рублей, передал ««ФИО2» ключ от ячейки камеры хранения №, в которой находилось вещество в таблетированной форме, являющееся, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области №2/400 от 16.03.2017, сильнодействующим веществом – смесью, содержащей метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и станозолол, которое согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 №964 включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, массой 21,87 г., что является крупным размером.

Он же, ФИО1, dd/mm/yy в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часов 31 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея прямой умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь в районе разъезда 5 км станции Кострома-Новая Северной ж.д., по адресу: ..., незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2», исполнявшему роль «покупателя» в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 3300 рублей, вещество в таблетированной форме, являющееся, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области №2/401 от 16.03.2017, сильнодействующим веществом – смесью содержащей метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-3-он), которое согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 №964 включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, массой 18,44 г, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении всех вменённых ему преступлений признал в полном объёме, с квалификацией преступления согласился. При этом показал, что он занимается спортом и для лучшего восстановления организма после физических нагрузок решил употреблять препараты, имеющие анаболическое действие. Данные препараты он заказывал через Интернет из Белоруссии, которые в дальнейшем получал на почте. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в предъявленном ему обвинении с которым он согласен. Так, примерно в январе-феврале 2016 года, более он заказал стероиды под названием «Анабол» в количестве 400 таблеток стоимостью примерно 2000 рублей за 200 таблеток. Общая сумма заказа составила 4000 рублей. Заказ он получил на почте на ..., употребил примерно 200 таблеток за несколько месяцев, а остальные решил продать обратившемуся к нему знакомому Алексею. dd/mm/yy в вечернее время, предварительно созвонившись, они встретились с Алексеем в автомобиле на автостоянке торгового центра «Авокадо». Алексей отдал ему деньги в сумме 3300 рублей, а он отдал Алексею ключи от ячейки камеры хранения №, расположенной в магазине «Лидер», находящемся на первом этаже ТЦ «Авокадо», поскольку ранее туда положил таблетки. В феврале 2017 года по просьбе Алексея он вновь продал ему анаболические стероиды таблетки «Дианогед». Эти таблетки он также заказывал на белорусском интернет-сайте и получал на посте. Встреча с Алексеем проходила на ... у .... 

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проверке показаний на месте с его участием, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия от 28.06.2017 (Том №1 л.д. 209-215).

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами.

Так, свидетель ФИО2, данные о личности которого сохранены в тайне, в суде показал, что при занятиях в тренажерном зале познакомился с Багандовым. В мае 2016 года Багандов предложил купить запрещенные анаболические стероиды, а именно препарат «Анабол» по цене 3300 рублей. После предложения Багандова о продаже запрещенных препаратов, он сообщил об этом сотрудникам полиции и принял участие в проверочной закупке dd/mm/yy. Встреча с Багандовым состоялась у ТЦ «Авокадо» в автомашине, где он передал Багандову 3300 рублей, а Багандов отдал ему ключ от камеры хранения торгового центра, где он и забрал пакет с препаратом «Анабол», который в последующем передал сотрудникам полиции. В феврале 2017 года Багандов вновь предложил приобрести у него анаболические стероиды и он вновь сообщил об этом сотрудникам полиции и участвовал в проверочной закупке. Встреча с Багандовым состоялась dd/mm/yy на ... у ... и он приобрёл за 3300 рублей таблетки «Дианогед».

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С и Л следует, что при проверочной закупке 30.05.2016 года они являлись незаинтересованными лицами. Им представили молодого человека по имени ФИО2 и пояснили, что ФИО2 добровольно согласился участвовать в «проверочной закупки» в качестве покупателя. Затем сотрудник полиции в их присутствии досмотрел ФИО2 веществ, средств либо предметов запрещенных на территории Российской Федерации, а также денежных средств у ФИО2 обнаружено не было. Сотрудник полиции выдал закупщику 3300 рублей. Около 21 часа этого же дня ФИО2, а также два сотрудника полиции вернулись в отдел полиции. ФИО2, в присутствии них и полицейских добровольно выдал полимерный пакет серебристого цвета. Пакет был частично вскрыт и было видно, что там находятся таблетки. ФИО2 пояснил, что указанный пакет с находящимися в нем таблетками продал молодой человек по имени М.. При проверочной закупке составлены соответствующие процессуальные документы. (Том №1 л.д. 242-244, Том №1 л.д. 245-247).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей К и Т следует, что при проверочной закупке 21.02.2017 они являлись незаинтересованными лицами. О ходе и результатах проверочной закупки показания данных свидетелей соответствуют показаниям свидетелей С и Л (Том №1 л.д. 248-250, Том №2 л.д. 9-12).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л1 следует, что dd/mm/yy к нему обратился сотрудник полиции, предложил принять участие при проведении досмотра гражданина в качестве понятого. Сотрудник полиции представил мужчину по имени Багандов. В нагрудном кармане куртки Багандова были обнаружены денежные средства в сумме 3300 рублей, Багандов пояснил, что деньги передал знакомый Алексей в счет оплаты за проданные таблетки. Также был обнаружен сенсорный мобильный телефон с сим-картой. (Том №2 л.д. 1-3).

Свидетель Л2 показал, что в мае 2016 года в подразделение по оперативной работе Костромского ЛО МВД России на транспорте поступила информация, что житель города Костромы Багандов, осуществляет сбыт сильнодействующих веществ. Был запланирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Одним из источников оперативной информации о незаконной деятельности ФИО1 по сбыту сильнодействующих веществ являлся ФИО2, данные о котором были засекречены. dd/mm/yy было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, к участию в закупке был привлечён Свидетель №1, которому были выданы 3300 рублей и он отправился на встречу с Багандовым, а когда вернулся, то выдал таблетки «Анабол». Аналогичная информация поступила от ФИО2 и в феврале 2017 года и была также проведена проверочная закупка в отношении Багандова, приобретены таблетки «Дианабол». Проведение 2 проверочных закупок у Багандова было обусловлено разными целями, которые разрешались в результате ОРД. 

Свидетель З по существу дал фактически показания аналогичные свидетелю Л2 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В следует, что среди знакомых есть молодой человек по имени Багандов М.. В ходе общения Багандов пояснил, что для получения быстрых и хороших показателей, кроме тренировок и спортивного питания, необходимо принимать специальные препараты – анаболики и стероиды. Он спросил у Багандова может ли тот достать для него указанные препараты. ФИО1 ответил, что сможет продать препарат Анабол или Дианабол. Он ответил согласием. Багандов озвучил сумму 2500 рублей за упаковку таблеток. Он перевел необходимую сумму на карту Сбербанка, принадлежащую Багандову. Примерно через 1-1,5 недели в ходе общения Багандов рассказал, что у поставщика, у которого Багандов берет препараты на продажу, в настоящее время какие-то проблемы с правоохранительными органами и что Багандов не сможет продать данный препарат. После этого Багандов М. вернул ему деньги. (Том №2 л.д. 23-25).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т1 следует, что среди знакомых есть молодой человек по имени М., который рассказал, что у него есть возможность продавать спортивное питание и биологически активные добавки со скидкой. На предложение М. он ответил согласием и стал приобретать указанные товары. В ходе очередного разговора М. предложил ему приобрести более сильные химические препараты, оба понимали что речь идет о стероидах и анаболиках, с помощью которых можно быстро нарастить мышечную массу. Он на предложение М. не согласился, так как ему известно, что анаболики сильно вредят здоровью. (Том №2 л.д. 26-28).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б следует, что проживает совместно с детьми и ФИО1, с которым имеется совместный ребенок. В ходе общения Багандов рассказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по сбыту сильнодействующих веществ и контрабанде указанных веществ. М. пояснил, что признает вину в совершенном преступлении. Багандов пояснил ей, что сбыв препараты преследовал самые хорошие цели, желая просто помочь людям. (Том №2 л.д. 32-33).

Также доказательствами вины подсудимого являются и исследованные материалы уголовного дела, в том числе и результаты ОРД:

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

***>, согласно которому мелкий пакет dd/mm/yy в 08 час. 18 мин прибыл на границу Беларуси, dd/mm/yy в 08 час. 50 мин. пересек границу Беларуси, dd/mm/yy в 18 час. 09 мин. прибыл на территорию России, dd/mm/yy в 18 час. 57 мин получен адресатом. (Том №1 л.д. 138).

- постановление о проведении проверочной закупки от dd/mm/yy, согласно которого разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка вещества, сбываемого гражданином ФИО1 как сильнодействующее. К производству закупки привлечь гражданина ФИО2 (данные о личности сохранены в тайне). (Том №1 л.д. 14).

- акт осмотра и вручения денежных средств, ценностей и средств аудио контроля, используемых при проведении проверочной закупки от dd/mm/yy, согласно которого в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут привлеченному к проведению ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» ФИО2, вручены денежные средства в сумме 3300 рублей, диктофон «Olympus». (Том №1 л.д. 16-18).

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей (предметов, документов) от dd/mm/yy, согласно которого Авто гос.номер №. (Том №1 л.д. 19-20).

- акт проверочной закупки от dd/mm/yy, согласно которого в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 37 минут привлеченным к проведению ОРМ «проверочная закупка», в качестве «покупателя» ФИО2, добровольно выдан полиэтиленовый пакет серебристого цвета в заводской упаковке с надписью «ANABOL TABLETS» с веществом внутри, диктофон «Olympus». (Том №1 л.д. 21).

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей (предметов, документов) от dd/mm/yy, согласно которого автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № (Том №1 л.д. 22-23).

- протокол снятия информации с технического средства от dd/mm/yy, согласно которого в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 20 минут аудиозапись с диктофона «Olympus» содержащая разговор двух мужчин в автомобиле, перенесена на компакт диск. (Том №1 л.д. 24).

- протокол явки с повинной ФИО1 от dd/mm/yy, в котором ФИО1 пояснил, что dd/mm/yy в вечернее время, он продал знакомому за 3300 рублей таблетки Анабол, в частности после получения денег от знакомого он отдал ему ключ с номером № от ячейки камеры хранения продуктового магазина. В указанной ячейке ранее он оставил закладку с таблетками анабол. (Том №1 л.д. 37)

- протокол явки с повинной ФИО1 от dd/mm/yy (КУСП №61 от dd/mm/yy Костромского ЛО МВД России на транспорте), в котором ФИО1 пояснил, что dd/mm/yy находясь на ... он продал знакомому за 3300 рублей 4 блистера по 50 таблеток в общей сумме 200 таблеток дианогед. (Том №1 л.д. 51).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий аудиозаписи разговора ФИО1 и Свидетель №1 при проведении ОРМ «проверочная закупка» dd/mm/yy. (Том №2 л.д. 159-162).

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрен СD-RW диск с видеозаписью проводимой dd/mm/yy в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 (Том №2 л.д. 166-169).

- протокол досмотра от dd/mm/yy, в ходе которого проведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон с крышкой серого цвета, телефон имеет царапины, а также имеются повреждения экрана, в телефоне находится сим-карта «Билайн». (Том №1 л.д. 68-69).

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «HTC» с сим-картой оператора «Билайн», изъятый dd/mm/yy в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 В ходе осмотра открыто мобильное приложение «Почта Mail.Ru» установленное на телефоне. В приложении имеется электронная переписка ФИО1, использующего адрес электронной почты muradik05-44@mail.ru с пользователем: 

<

данные изъяты>, представителем сайта 

<

данные изъяты> на котором ФИО1 осуществлял заказ сильнодействующих веществ. (Том №2 л.д. 135-144).

- протокол осмотра документов от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрены протоколы соединений абонента сотовой сети связи ПАО «Вымпелком» с выделенным номером № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy с указанием базовых станций. (Том №2 л.д. 58-64).

- протокол выемки от dd/mm/yy, согласно которого проведена выемка в ООО «Майл.ру» по адресу: ... в ходе которой изъят DVD-R диск, на котором находится электронная переписка ФИО1 хранящаяся на элктронном ящике muradik05-44@mail.ru. (Том №2 л.д. 81-84).

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрена электронная переписки ФИО1, хранящаяся на электронном ящике ФИО1 muradik05-44@mail.ru, предоставленная на DVD-R диске изъятом dd/mm/yy в ходе выемки в ООО «Майл.ру» по адресу: ... В ходе осмотра установлено, что архив электронной переписки ФИО1 находящейся в электроном ящике muradik05-44@mail.ru содержит 462 письма, в ходе проведенного анализа установлено, что ФИО1 вел переписку с пользователем 

<

данные изъяты> (Том №2 л.д. 85-89).

- протокол выемки от dd/mm/yy, согласно которого проведена выемка в почтовом отделении связи № структурного подразделения управления ФГУП «Почта России» по адресу: ..., в ходе которой изъято почтовое извещение № поступившее на имя ФИО1, номер почтового идентификатора RR45206732BY. (Том №2 л.д. 100-104).

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрены почтовые извещения на имя ФИО1, изъятые dd/mm/yy в ходе проведения выемки в почтовом отделении связи № структурного подразделения управления ФГУП «Почта России» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что почтовое извещение поступило на имя ФИО1 и было предъявлено им dd/mm/yy при получении почтового отправления с почтовым идентификатором: RR45206732BY, при получении почтового отправления ФИО1 предъявил военный билет серия: 

<

данные изъяты> № выдан dd/mm/yy Кем: ВК КО по Костромскому району. В извещении стоит подпись ФИО1 (Том №2 л.д. 105-109).

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрено: вещество в таблетированной форме из упаковки с этикеткой «ANABOL TABLETS» полученное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» dd/mm/yy у гр. ФИО1(Том №2 л.д. 125-131).

- справка департамента здравоохранения Костромской области от dd/mm/yy, согласно которой препараты «ANABOL TABLETS» и «Dianoged» не зарегистрированы в «Государственном Реестре лекарственных средств» и не имеют обращения на территории Российской Федерации. Реализация данной группы лекарственных препаратов осуществляется производителями или оптовыми фармацевтическими предприятиями непосредственно в лечебные медицинские организации или аптечные розничные сети, только после процедуры государственной регистрации лекарственного средства. (Том №2 л.д. 214-216).

- заключение эксперта №2/400 от dd/mm/yy, из которого следует, что вещество в таблетированной форме из упаковки с этикеткой «ANABOL TABLETS», полученное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», имевшего место dd/mm/yy по адресу: ..., является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и станозолол. Масса смеси, содержащей метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и станозолол, включая оставшуюся часть представительной пробы, на момент производства экспертизы – 21, 77г. Масса смеси, содержащей метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и станозолол, на момент проведения первоначального исследования составила 21,87 г. (Том №2 л.д. 177-181).

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RR590156767BY, согласно которому мелкий пакет для ФИО1 dd/mm/yy в 09 час. 53 мин прибыл на границу Беларуси, dd/mm/yy в 10 час. 52 мин. пересек границу Беларуси, dd/mm/yy в 15 час. 48 мин. прибыл на территорию России, dd/mm/yy в 17 час. 34 мин получен адресатом. (Том №1 л.д. 139).

- постановление о проведении проверочной закупки от dd/mm/yy, согласно которого разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка вещества, сбываемого гражданином ФИО1 как сильнодействующее. К производству закупки привлечь гражданина ФИО2 (данные о личности сохранены в тайне). (Том №1 л.д. 58).

- протокол осмотра и вручения денежных средств, ценностей и средств аудио контроля, используемых при проведении проверочной закупки от dd/mm/yy, согласно которого в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 53 минут привлеченному к проведению ОРМ «проверочная закупка», в качестве «покупателя» «ФИО2» вручены денежные средства в сумме 3300 рублей и диктофон «Olympus». (Том №1 л.д. 60-62).

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей (предметов, документов) от dd/mm/yy, согласно которого досмотрен Авто №. (Том №1 л.д. 63-64).

- протокол проверочной закупки от dd/mm/yy, согласно которого в период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 30 минут привлеченным к проведению ОРМ «проверочная закупка», в качестве «покупателя» «ФИО2», выданы 4 (четыре) блистера по 50 (пятьдесят) таблеток в каждом общим количеством 200 (двести) штук в заводской упаковке с надписью «DIANOGED», диктофон «Olympus». (Том №1 л.д. 65).

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей (предметов, документов) от dd/mm/yy, согласно которого досмотрен Авто №. (Том №1 л.д. 66-67).

- протокол выемки от 10.07.2017, согласно которого проведена выемка в почтовом отделении связи № структурного подразделения управления ФГУП «Почта России» по адресу: ..., в ходе которой изъято почтовое извещение №МР-366 на имя ФИО1, номер почтового идентификатора RR590156767BY. (Том №2 л.д. 100-104).

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрены почтовые извещения на имя ФИО1, изъятые dd/mm/yy в ходе проведения выемки в почтовом отделении связи № ФГУП «Почта России» по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что почтовое извещение поступило на имя ФИО1 и было предъявлено им dd/mm/yy при получении почтового отправления с почтовым идентификатором RR590156767BY, при получении почтового отправления ФИО1 предъявил паспорт № выдан отделом УФМС России по Костромской обл. в Костромском р-не dd/mm/yy. В извещении стоит подпись ФИО1 (Том №2 л.д. 105-109).

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен Интернет сайт www.belfarma.TV. В описании сайта указана следующая информация: «Интернет-магазин стероидов. Интернет-магазин BelFarma осуществляет продажу анаболических стероидов для орального и инъекционного применения.

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрено: вещество в таблетированной формне из четырех блистеров с надписью «DIANOGED», полученное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» dd/mm/yy у гр. ФИО1 (Том №2 л.д. 125-131).

- заключение эксперта №2/401 от dd/mm/yy, из которого следует, что вещество в таблетированной форме из четырех блистеров с надписью «DIANOGED», полученное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» dd/mm/yy у гр-на ФИО1, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он). Массы смеси, содержащей метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), включая оставшиеся части представленных проб, на момент производства экспертизы составили: 4,51 г., 4,51 г., 4,51 г., 4,51 г. Массы смеси, содержащей метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), на момент проведения первоначального исследования составила: 4,61 г, 4,61 г, 4,61 г, 4,61 г. (Том №2 л.д. 186-189).

Таким образом анализ представленных доказательств достоверно устанавливает тот факт, что в мае 2016 года и в феврале 2017 года ФИО1 в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ приобрёл на территории Республики Беларусь сильнодействующие вещества, которые незаконно переместил через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего хранил их при себе. dd/mm/yy и dd/mm/yy ФИО1 в г.Костроме осуществил незаконный сбыт ранее приобретенных сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, соответственно, участвующему в оперативном мероприятии «проверочная закупка» ФИО2 в каждом случае за 3300 рублей. Об обстоятельствах приобретения, перемещения через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, хранения и сбыта сильнодействующих веществ следует как из показаний самого ФИО1, так и протоколов следственных действий, исследованных в суде, а также допрошенных свидетелей ФИО2, Л2, З, В, Т1, допрошенных в ходе следствия незаинтересованных лиц (понятых), участвующих при проведении оперативных мероприятий в отношении Багандова. Показания Багандова и свидетелей подтверждаются и результатами ОРД, представленными следственным органам. О том, что сбываемые Багандовым средства являются сильнодействующими веществами, а также об их массе следует из заключений экспертиз и протоколов осмотра предметов. 

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и предоставление их органу расследования сомнений не вызывает, поскольку указанные выше и исследованные в ходе судебного разбирательства документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений порядка предоставления результатов ОРД следователю не допущено. 

Каждая из проверочных закупок в отношении ФИО1 проводилась с различными целями, что и отражено в постановлениях о проведении проверочных закупок. При этом ФИО1 самостоятельно выполнил действия, необходимые для совершения преступления, умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции. Между проведенными проверочными закупками прошёл продолжительный период времени, в каждом случае были закуплены разные по наименованию препараты, содержание сильнодействующие вещества. Признаков какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценив приведенные доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении вменённых ему преступлений. 

Суд признает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия как 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ в крупном размере.

Также действия ФИО1 подлежат квалификации как 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, принятие мер к изобличению преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, наличие малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил 4 тяжких преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью и ребёнка, не привлекался к административной ответственности, с момента совершения преступлений прошёл продолжительный период времени, за который сведений о его предосудительном поведении не поступало. Исправлению ФИО1 будет способствовать возложение на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Поскольку при отсутствии отягчающих, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, данных о их характере и степени общественной опасности, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам, а также с учётом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Макарова А.Ю. в ходе следствия в размере 1100 рублей подлежат взысканию с осужденного. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое из преступлений. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: 

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный данным органом,

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей отнести за счёт осужденного и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сильнодействующее вещество – смесь, содержащую метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и станозолол массой – 21,63 гр., полученное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» dd/mm/yy у гр. ФИО1; сильнодействующее вещество – смесь, содержащую метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой – 17,64 полученное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» dd/mm/yy у гр. ФИО1 – уничтожить. 

- диски с аудиозаписями и видеозаписями «проверочных закупок», с протоколами телефонных соединений, со сведениями о электронной переписке почтового ящика, а также два почтовых извещения на имя ФИО1 – хранить при деле;

- денежные средства в сумме 3300 рублей оставить по принадлежности за Костромским ЛО МВД России на транспорте и считать их возвращёнными. 

- мобильный телефон марки «HTC» с сим-картой оператора «Билайн», оставить по принадлежности за ФИО1 и считать его возвращённым. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н.Загаров