дело № 1-115 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Замалетдиновой А.Р. 

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кочкиной Ю.Г.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 24 марта 2018г. ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, обнаружил раннее утраченный паспорт на имя ФИО6, решив предъявив его и оформить товар в кредит, в результате чего у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 24 марта 2018 г. пришел в магазин «МТС» офиса продаж № расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрав товар, сообщил сотруднику магазина ФИО7, что желает приобрести его в кредит, не имея при этом возможности и намерения погашать его. ФИО7, поверив, что ФИО1 желает приобрести товар в кредит, который в последующем будет погашать, потребовал предъявить паспорт и сообщить сведения о работе и заработной плате последнего. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, он находясь в магазине «МТС», офиса продаж №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, представился ФИО6, предъявил сотруднику магазина ФИО7 паспорт на имя В.А. введя тем самым ФИО7, в заблуждение относительно своей личности, а также сообщил ложные сведения о месте работы, контактах и заработной плате, которые ФИО7 направил в ПАО «МТС-Банк». После одобрения ПАО «МТС-Банком» кредита ФИО1 24 марта 2018 г., находясь в помещении офиса продаж Р436 АО «РТК», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, литера А, заключил кредитный договор 

<

***> на приобретение сотового телефона марки Айфон 8 плюс стоимостью 56 890 руб. и наушников марки JBL стоимостью 2990 руб., на общую сумму 59 880 руб., которые ПАО «МТС-банк» в последующем перечислил АО «РТК».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с указанным товаром, приобретенным на похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, в последующем обязательства перед банком либо ФИО6 по погашению задолженности не исполнил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 повлек образование задолженности владельца паспорта - ФИО6 перед ПАО «МТС-Банк» на общую сумму 59 880 руб., чем причинил последнему значительный имущественный ущерб, а также причинил ПАО «МТС-Банк» имущественный ущерб на сумму 59 880 руб. 

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключая из объема обвинения излишне вмененный признак «злоупотребление доверием»

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, ранее не судим, мнение потерпевшего ФИО6 (л.д.6) об отсутствии претензий к подсудимому.

Отягчающих вину обстоятельств нет. 

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказании суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что рассмотрение искового заявления влечет отложение судебного разбирательства, необходимость производства дополнительных расчетов, привлечение ПАО МТС к участию в деле, суд приходит к выводу о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО6 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов