Дело № 12-19/2018

г.

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2018 г.

ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея

в составе судьи Ашева М.М., 

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от 

<

данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от 

<

данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от 

<

данные изъяты> г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что протокол составлен в отсутствие признаков, квалифицирующих административное правонарушение по ч.4 ст. ст. 12.15 КоАП РФ отсутствуют сведения о том, в каком порядке была получена видеозапись, с протоколом об административном правонарушении его не ознакамливали, выносили в его отсутствие, видеозапись ему не показывали, кроме того протокол об административном правонарушении не содержит сведений, нарушение каких требований ПДД, прям запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, допущено ФИО1

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Гиагинского района от 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от 

<

данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как видно из материалов дела 

<

данные изъяты> г. ФИО1 управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, при обгоне транспортного средства допустил выезд на полосу движения, предназначенного для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно имеющейся в деле видеозаписи, ФИО1 управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, при обгоне транспортного средства допустил выезд на полосу движения, предназначенного для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, подтверждается, что ФИО1 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Первый раз в этом календарном году ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ 02.05.2018 г.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №2 Гиагинского района. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 24.5 КоАП РФ.

Суду не представлены доказательства, в соответствии с которыми в отношении ФИО1 следует прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что его с протоколом об административном правонарушении не ознакамливали не нашли своего подтверждения, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеются записи о том, что ФИО1 отказался от ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от 

<

данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от 

<

данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Верховным судом Республики Адыгея.

Судья М.М. Ашев