Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Новоселицкого районного суда 

<

адрес> Живницкая Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Г.Р.А., при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в период действия на территории 

<

адрес> режима повышенной готовности введенного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, в нарушение требований подпунктов 6.1 (масочный режим), 6.2 (социальное дистанцирование) находился в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пере

<

адрес>, №д, без средств индивидуальной защиты в общественных местах, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Г.Р.А., не явился, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой.

Судья, в соответствии п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности - Г.Р.А..

Вина Г.Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается объяснением Г.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Г.Р.А., указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил. От Г.Р.А. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия должностного лица, составившего протокол, не были обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного Г.Р.А. деяния подтверждаются также иными материалами дела.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Г.Р.А. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Г.Р.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Г.Р.А. в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено. 

Судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.Р.А., судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Г.Р.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Г.Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде предупреждения, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде предупреждения повлияет на исправление. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Новоселицкому району, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Живницкая Н.Н.