№ 2-1129/2020

УИД 76RS0014-01-2020-000461-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельнику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что 30.03.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 402 486 рублей 00 копеек с процентной ставкой 23,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору по состоянию на 20.01.2020 года за период с 27.02.2019 года по 20.01.2020 года в размере 417 488 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 355 793 рубля 82 копейки, задолженность по процентам – 50 268 рублей 24 копейки, задолженность по неустойкам – 4 325 рублей 97 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 7 375 рублей 00 копеек.

Истец ПАО «Почта Банк», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что 30.03.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 402 486 рублей 00 копеек с процентной ставкой 23,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата суммы долга (л.д.33). До настоящего времени задолженность не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору по состоянию на 20.01.2020 года за период с 27.02.2019 года по 20.01.2020 года в размере 417 488 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 355 793 рубля 82 копейки, задолженность по процентам – 50 268 рублей 24 копейки, задолженность по неустойкам – 4 325 рублей 97 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в сумме 417 488 рублей 03 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 7 375 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2018 года в размере 417 488 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 355 793 рубля 82 копейки, задолженность по процентам в размере 50 268 рублей 24 копейки, задолженность по неустойкам в размере 4 325 рублей 97 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 375 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина