Дело № 1-190/2023 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 28 августа 2023 года 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретарях Шмелевой П.М. и Егорцовой А.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, 

потерпевшего гр. 14 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Анощенковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 .._.._.. г.р., уроженца 

<

данные изъяты>; 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

21.07.2023 в период времени с 16 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. полицейский 3 мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (ОБ ППСП УМВД России по го Саранск) гр. 14 назначенный на указанную должность с 22.02.2022 приказом начальника УМВД России по го Саранск № № от 22.02.2022, в форменной одежде сотрудника органа внутренних дел со знаками различия находился на дежурстве и осуществлял мероприятия, направленные на охрану общественного порядка в Пролетарском районе г. Саранска РМ. 

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностным регламентом полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск, гр. 14 обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры по устранению данных обстоятельств, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для проведения документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, для сохранения следов административного правонарушения, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Таким образом, 21.07.2023 в период с 16 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. гр. 14 являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

21.07.2023 примерно в 19 час. 45 мин. ФИО2 находился в общественном месте около первого подъезда дома 

<

адрес> и выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции гр. 14 и гр. 21 являясь представителями власти, с целью пресечения совершаемого ФИО2 административного правонарушения, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем гр. 14 потребовал от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 ответил отказом. гр. 14. с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении потребовал от ФИО2 проследовать вместе с ними в служебный автомобиль, что ФИО2 сделал. 

21.07.2023 примерно в 20 час. 00 мин. у ФИО2, не желавшего находиться в служебном автомобиле, ехать в отдел полиции № 4 УМВД России по го Саранск и быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского гр. 14 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 21.07.2023 примерно в 20 час. 01 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ 390995-04» р/з «№», припаркованного на проезжей части 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, испытывая неприязнь к гр. 14 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что тот является сотрудником полиции и представителем власти, действуя умышленно, сидя на пассажирском сидении, нанес с достаточной силой один удар правой рукой сидящему рядом гр. 14 в область левой щеки, причинив ему физическую боль. После этого в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» гр. 14 применил в отношении ФИО2 физическую силу и специальное средство ограничения подвижности, тем самым пресек совершаемое ФИО2 преступление. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Из его показаний в ходе следствия, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 21.07.2023 примерно в период с 10 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. он со своими знакомыми употреблял водку на территории Пролетарского района г. Саранска РМ в количестве, достаточном для того, чтобы перейти в состояние алкогольного опьянения. Примерно в 19 час. 45 мин. он проходил мимо первого подъезда дома 

<

адрес>, при этом был в состоянии алкогольного опьянения и не исключает, что мог выражаться нецензурной бранью в отношении проходящих мимо граждан. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, находившиеся в форменной одежде со знаками различия. Полицейские представились, предъявили свои служебные удостоверения, ими оказались гр. 14 и гр. 14 гр. 14 потребовал у него предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он ответил, что таковых у него нет. гр. 14 пояснил, что в связи с тем, что он нарушает общественный порядок и у него отсутствует документ, удостоверяющий личность, ему необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции № 4 УМВД России по го Саранск. В его планы это не входило. Кроме этого, он не желал быть привлеченным к административной ответственности. В связи с этим он отказывался куда-либо с ними идти. Однако сотрудники полиции настаивали, и он примерно в 19 час. 55 мин. 21.07.2023 был препровожден ими в служебный автомобиль, подъехавший к торцу дома № 36 по ул. Веселовского г. Саранска. Он зашел в заднюю часть салона служебного автомобиля марки «УАЗ», а за ним туда зашли сотрудники полиции, в том числе гр. 14 Он сел на сидение слева от входной двери в салон автомобиля, гр. 14 на сидение справа от него, а гр. 21 на пассажирское сидение напротив него. гр. 21 примерно в 20 час. 00 мин. 21.07.2023 стал спрашивать его анкетные данные. Так как он не желал быть привлеченным к административной ответственности и не желал никуда ехать, а хотел пойти дальше употреблять спиртное и его очень сильно злило, что его не выпускают из служебного автомобиля, 21.07.2023 примерно 20 час. 00 мин., находясь в салоне указанного автомобиля, он решил ударить сотрудника полиции гр. 14 чтобы испугать того и покинуть служебный автомобиль. 21.07.2023 примерно в 20 час. 01 мин. он с достаточной силой кулаком своей правой руки наотмашь ударил гр. 14 в область левой щеки, от чего гр. 14 испытал физическую боль, так как тот выкрикнул от боли. После этого гр. 14 применил в отношении него загиб руки за спину, а также специальное средство ограничения подвижности - «наручники». Его доставили в ОП № 4 УМВД России по го Саранск, где установлена его личность, и он был направлен на медицинское освидетельствование, которым установлено его алкогольное опьянение. Сотрудники полиции его никак не провоцировали, вели себя с ним вежливо и корректно. Указанные противоправные действия в отношении гр. 14 он совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он указанные действия совершать бы не стал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, готов публично извиниться перед сотрудником полиции гр. 14 при необходимости возместить затраты на лечение /л.д. 138-142/. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении признанного доказанным судом преступного деяния подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Потерпевший полицейский 3 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 14 показал, что примерно месяц назад в 20 час. 00 мин. он осуществлял патрулирование с инспектором гр. 21 были в форменной одежде со знаками различия. В это время с торца дома 

<

адрес> увидели компанию, молодой человек из которой находился в алкогольном опьянении. Они подошли, представились, спросили у него фамилию, имя, отчество. Тот отказывался их назвать, и они были вынуждены увести его в патрульный автомобиль. Когда сели в патрульную машину и продолжили спрашивать, сначала тот ничего не говорил, а потом неожиданно сильно его ударил наотмашь кулаком правой руки в область левой щеки. От этого он ощутил физическую боль. Затем они поехали в отдел полиции составлять протокол. 

Свидетель инспектор 3 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 21 показал, что во время пешего патрулирования с гр. 14 возле первого подъезда д

<

адрес> они встретили подсудимого, который был сильно пьян, выражался нецензурной бранью. Они спросили фамилию, имя, отчество, тот это проигнорировал. Они вызвали автопатруль, чтобы доставить гражданина в отдел полиции № 4 для выяснения обстоятельств. Когда патруль подъехал, гражданину было предложено пройти, на что он стал говорить: «Зачем? Почему? Не пойду», но потом все же пошел. Они посадили его в автопатруль, повторно спросили фамилию, имя, отчество. Тот сначала снова проигнорировал, но после сказал фамилию. Потом, когда этому ничего не предвещало, подсудимый наотмашь ударил напарника – гр. 14 кулаком правой руки в область щеки с левой стороны. Они применили наручники, затем подсудимого освидетельствовали и доставили в отдел полиции.

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля полицейского водителя 2 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 47 подтверждают приведенные показания гр. 14 и гр. 21 /л.д. 64-67/. 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются также: 

Протокол от 27.07.2023 осмотра места происшествия - участка местности возле торца дома 

<

адрес>, а также салон автомобиля марки «УАЗ 390995-04» р/з «№» /л.д. 108-123/. 

Протокол явки с повинной ФИО2 от 22.07.2023, в котором он сообщает о совершенном им 21.07.2023 применении насилия в отношении сотрудника полиции гр. 14 /л.д. 6-7/. 

Протокол выемки от 26.07.2023 у гр. 21 и осмотра от 27.07.2023 компакт диска с видеозаписью от 21.07.2023, на которой запечатлен момент нанесения ФИО2 удара гр. 14 /л.д. 77-80, 91-96/. 

Протокол проверки показаний на месте ФИО2 от 28.07.2023, в ходе которой он показал, каким образом 21.07.2023 примерно в 20 час. 01 мин. в салоне служебного автомобиля «УАЗ 390995-04» р/з «№», припаркованного у торца дома 

<

адрес>, нанес удар правой рукой в область левой щеки гр. 14 /л.д. 124-129/. 

Полномочия ФИО3, находившегося в рассматриваемое время при исполнении должностных обязанностей и выполнявшего функции представителя власти, подтверждаются приобщенными к материалам дела документами, а именно: 

- выпиской из приказа начальника УМВД России по го Саранск № 62 л/с от 22.02.2022, согласно которому гр. 14 с 22.02.2022 назначен на должность полицейского 3 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск /л.д. 53/;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 14 согласно которой в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, правопорядка на улицах и других общественных местах, выявление административных правонарушений и их пресечение /л.д. 55-60/;

- выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по го Саранск на 21.07.2023 /л.д. 61/;

- схемой маршрута патрулирования /л.д. 62/. 

Суд, проверив и оценив все вышеперечисленные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Они отвечают критериям допустимости, согласуются и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимого в совершении преступного деяния. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется, стороны об этом не заявляли. 

Вина ФИО2 помимо его признательных показаний подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего об обстоятельствах применения в отношении него подсудимым насилия; показаниями свидетелей, явившихся непосредственными очевидцами происшествия; другими доказательствами. 

Данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе с протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора. На этой видеозаписи зафиксирован факт применения насилия в отношении гр. 14 ФИО2, который был доставлен в патрульный автомобиль в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ФИО2 на основании протокола от 21.07.2023 /л.д. 83/ и постановления от 22.07.2023 /л.д. 85/ привлечен к административной ответственности. 

Из нормативных документов, регламентирующих служебную деятельность гр. 14 следует, что он находился при исполнении своих должностных обязанностей, так как выполнял функции представителя власти и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. 

Установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на совершение преступления, поскольку он, применяя насилие в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, в полной мере осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Суд учитывает следующие сведения о личности ФИО2: он 

<

данные изъяты> /л.д. 160/. 

Подсудимый на учете у психиатра не наблюдается /л.д. 156, 160/; в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины и раскаяние; принесение извинений потерпевшему в суде; 

<

данные изъяты> 

ФИО2 в момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, что подтверждается потерпевшим, свидетелями, не отрицалось самим подсудимым, который был полностью согласен с обвинением, в том числе и в этой части. 

В связи с этим в его действиях, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, установленного факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль за своими действиями, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказаний при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характер совершенного преступления, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, при данных обстоятельствах невозможно. Кроме того, назначение штрафа может негативно отразиться на материальном состоянии подсудимого, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в размере, значительно меньшим максимального размера приведенной санкции, но с реальным отбытием, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении нецелесообразно, так как не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью ФИО2 и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, тем более что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Видом исправительного учреждения ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию-поселение как лицу, осужденному за преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью от 21.07.2023 хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>