ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 сентября 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич В.И.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ... ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Сергеевой Э.А.,

в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ... 

ФИО2, родившегося дата, в адрес, ..., проходящего военную службу по контракту с декабря 2007 г., зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Пискунов обвиняется в том, что он, около 14 часов 30 минут дата, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил с территории войсковой части №, дислоцированной в адрес края 2 200 литров дизельного топлива на общую сумму 79 796 рублей 02 копейки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник – адвокат Сергеева заявила ходатайство о прекращении уголовного дела для назначения судебного штрафа в связи с тем, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, возместил причинённый государству ущерб в полном объёме, в содеянном раскаивается, по службе характеризуется с положительной стороны.

Обвиняемы Пискунов после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5. УК РФ, а также ст. 446.1, 446.3 – 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство его защитника о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию поддержал.

В представленном в суд письменном ходатайстве представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, так как причинённый ущерб государству возмещён.

Помощник военного прокурора, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Пискунов впервые совершил преступление отнесённое законом к категории преступлении небольшой тяжести, причинённый государству ущерб возмещён.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правовогохарактера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определятся судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку Пискунов впервые совершил преступление небольшой тяжести, причинённый преступлением вред возмещён, суд считает возможным в соответствии сост. 25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. И определяя размер судебного штрафа, суд также учитывает материальное положение подсудимого, проходящего военную службу по контракту, а также его семьи.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Сергеевой Эльвиры Алексеевны, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2. срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

-путевой лист от дата № хранить при уголовном деле;

- 11 металлических бочек жёлтого, красного, серого, светло-зелёного, коричневого и тёмно-зелёного цвета (под номерами №) с надписью «ROSNEFT», с зимним дизельным топливом «Евро», общим объёмом 2 200 литров, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, передать в войсковую часть 25688 по принадлежности;

-13 бутылок (под номерами № – 13) наполненные дата зимним дизельным топливом «Евро», находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, передать в войсковую часть 25688 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.И. Гайдукевич