Дело № 2-232/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАТА от ДАТА, заключенному между ПАО МТС-Банк и ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА в размере 245 597,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений л.д. 141).

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО МТС-Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, на сумму 235 154 руб., сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 10 298 руб., размер последнего платежа – 10 259,70 руб., день погашения 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДАТА, процентная ставка – 47,4 % годовых, полная стоимость кредита – 68,45 %. Банк свои обязательства выполнил. В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА был вынесен судебный приказ. С ответчика после вынесения судебного приказа было взыскано 61 147,76 руб. ДАТА между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по договору перешло к ООО «ЭОС» (л.д.135-137). 

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 147). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимала, направила в суд возражения, в которых указала на непризнание иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, указала на несоразмерность суммы неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения (л.д. 64-66, 148).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей в период заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с анкетой клиента (л.д. 12), заявлением на получение кредита (л.д. 13). ДАТА между ОАО «МТС-Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 14-15), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 235 154 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 47,4 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в виде равного, ежемесячного аннуитентного платежа в размере 10 298 руб., 28 числа каждого месяца (пункт 3.5 л.д. 14 оборот). 

В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (пункты 1.6.1., 1.6.2., л.д. 14) 

ДАТА между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета, в соответствии с которым Банк открыл ФИО1 банковский счет НОМЕР для совершения расчетных операций (л.д. 16-17).

ФИО1 лично, под роспись, ознакомлена с условиями кредитного договора, договора банковского счета, размером полной стоимости кредита, получила на руки график платежей по кредиту, уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 14-15, 16, 26).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом (л.д. 38). 

ДАТА между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 31-34).

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д. 31).

В реестре передаваемых прав, являющимся приложением к договору от ДАТА указана ФИО1, номер договора НОМЕР, общая сумма задолженности 477 534,85 руб. (л.д. 36-37).

ДАТА в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Сумма задолженности в уведомлении указана 477 534,85 руб. (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности, за период с ДАТА по ДАТА составил 306 745,25 руб., с учетом денежных средств, взысканных с ответчика после вынесения судебного приказа - 245 597,49 руб. (л.д.137). 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 18,24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с приме норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами за пользование займом причитающимися на момент её возврата. 

Согласно кредитному договору Банк имеет право потребовать полного погашения задолженности по договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами (пункт 4.4.1 договора л.д.15).

Материалами дела установлено, что кредитный договор с ФИО1 заключен ДАТА на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей по графику, последняя дата платежа ДАТА.

По запросу суда ПАО МТС - Банк представил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО1, в котором потребовал единовременного и полного погашения кредитной задолженности 409 487,38 руб., в срок до ДАТА (л.д.130).

С учетом того, что Банк реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов в срок не позднее ДАТА, срок исковой давности необходимо исчислять с ДАТА, указанный срок истекал ДАТА. 

К мировому судье судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА (л.д.104), судебный приказ отменен ДАТА, в суд истец направил исковое заявлении ДАТА (л.д.49). Период с ДАТА по ДАТА, всего 1 год 05 мес.18 дней подлежит исключению из срока исковой давности. 

Учитывая изложенное, за периоды до ДАТА срок исковой давности по договору истек (ДАТА – 1 год 05 мес. 18 дней). 

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 123), исковые требования об уплате задолженности по процентам с ДАТА не заявлены. Сумма основного долга за период с ДАТА по ДАТА составляет 76 757,50 руб. и подлежит взысканию с ответчика. 

Перемена лиц в обязательстве не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 2 502, 73руб. (76 757,50 руб. -20 000 руб. = 56 757,5 х 3 % + 800).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО МТС-Банк и ФИО1 в размере 76 757 (Семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 502 (Две тысячи пятьсот два) руб. 73 коп., а всего 79 260 (Семьдесят девять тысяч двести шестьдесят) руб. 23 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2021г. Н.В. Андреева