Дело № 2-541/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Шукановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2017 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к И.С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

29.12.2016г. истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с И.С.Н. кредитный договор №, ответчик получил банковскую карту с лимитом овердрафта 124000 рублей сроком по январь 2015г. с взиманием за пользование Кредитом 19 % годовых. 20.11.2013г. банк заключил с И.С.Н. кредитный договор №, на сумму 1527000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых. 16.10.2014г. банк заключил с И.С.Н. кредитный договор № на сумму 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,1 процентов годовых.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом самостоятельного снижения пени задолженность по кредитному договору № в размере 153903 рубля 76 копеек, задолженность по кредитному договору № в размере 1070996 рублей 36 копеек, задолженность по кредитному договору № в размере 238166 рублей 95 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с И.С.Н. кредитный договор №, ответчик получил банковскую карту с лимитом овердрафта 124000 рублей сроком по январь 2015г. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с И.С.Н. кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 1527000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с И.С.Н. кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,1 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на включение в число участников программы страхования с уплатой комиссии за присоединение к программе в размере 0,4 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Ответчиком в нарушение положений договоров платежи своевременно не производились, что подтверждается материалами дела. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитным договорам.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства суду представлены не были.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что И.С.Н. нарушен срок внесения ежемесячных платежей, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору № с учетом самостоятельного снижения пени истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153903 рубля 76 копеек, в том числе, основного долга в размере 124000 рублей, процентов в размере 19588 рублей 95 копеек, пени в размере 7209 рублей 43 копейки, перелимита в размере 3105 рублей 38 копеек; задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом самостоятельного снижения пени в размере 1070996 рублей 36 копеек, в том числе, основного долга в размере 837434 рубля 50 копеек, процентов в размере 194133 рубля 75 копеек, пени в размере 39428 рублей 11 копеек; задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом самостоятельного снижения пени в размере 238166 рублей 95 копеек, в том числе, основного долга в размере 179678 рублей 81 копейка, процентов в размере 46912 рублей 79 копеек, пени в размере 8375 рублей 35 копеек, комиссии за коллективное страхование в размере 3200 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15515 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с И.С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №, в том числе, основной долг в размере 124000 рублей, проценты в размере 19588 рублей 95 копеек, пени в размере 7209 рублей 43 копейки, перелимит в размере 3105 рублей 38 копеек, задолженность по кредитному договору №, в том числе, основной долг в размере 837434 рубля 50 копеек, проценты в размере 194133 рубля 75 копеек, пени в размере 39428 рублей 11 копеек, задолженность по кредитному договору №, в том числе, основной долг в размере 179678 рублей 81 копейка, проценты в размере 46912 рублей 79 копеек, пени в размере 8375 рублей 35 копеек, комиссия за коллективное страхование в размере 3200 рублей, судебные расходы в размере 15515 рублей, всего 1478582 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.В. Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.02.2017 года