П Р И Г О В О Р

 № 1- 200/18

Именем Российской Федерации

10.05.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Илющихина Д.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого в совершении преступлений предусмотренных «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.08.2017 года около 16 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь на остановки общественного транспорта «Поликлинка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а так же в том, что за его преступными действия никто не наблюдает, с лавочки, расположенной на указанной остановки, тайно похитил, принадлежащий ФИО6 и не представляющий для него материальной ценности полиэтиленовый пакет, в котором находился радиатор системы охлаждения на автомобиль «Шевроле Лачетти», стоимостью 6750 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 6750 рублей.

Он же 30.08.2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, проник на территорию двора указанного домовладения, откуда тайно похитил шлифовальную машинку «Bosch PSS 200 AC» стоимостью 3400 рублей и угловую шлифовальную машинку «Энергомаш УШМ – 90230 П» стоимостью 3825 рублей принадлежащие ФИО7 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 7225 рублей. 

Он же 08.09.2017 года около 16 часов имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в садоводческом товариществе «Шахтинские зори» 

<

адрес>, около дачного участка 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, свободным доступом, проник на территорию указанного участка, откуда тайно похитил электрический триммер «GL 1000 R» принадлежащий ФИО8 стоимостью 6300 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 6300 рублей. 

Он же 18.09.2017 года в дневное время суток, имея умысел на кражу, чужого имущества, находясь около многоквартирного 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, с лавочки, расположенной напротив подъезда № указанного дома тайно похитил, принадлежащий ФИО9 и не представляющий для него материальной ценности чехол от гитары, в котором находилась бас гитара фирмы «Ария», так же принадлежащую ФИО9 стоимостью 8100 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 8100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя признал полностью по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует следующим образом:

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО6 на сумму 6750 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО7 на сумму 7225 руб. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО8 на сумму 6300 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО9 на сумму 8100 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступным эпизодам вмененным подсудимому суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, а по эпизодам краж имущества ФИО6, ФИО7 так же и явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не находит. 

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений по всем эпизодам преступлений, на менее тяжкие.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, по всем эпизодам преступлений, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ судом не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО6 на сумму 6750 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО7 на сумму 7225 руб. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО8 на сумму 6300 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

-по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО9 на сумму 8100 рублей – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию наказания определить - 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, с учетом, что 1 дню содержания под стражей соответствует 3 дня исправительных работ, зачесть ему в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 03.04.2018г. по 10.05.2018г. включительно - 111 дней нахождения под стражей, то есть – 3(три) месяца 7 (семь) дней исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- радиатор системы охлаждения, хранящийся у потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д. 73) - считать возвращенным по принадлежности;

- бас гитару «Ария», хранящуюся у потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д.118) - считать возвращенной по принадлежности;

- электрический триммер «GL 1000 R», хранящийся потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 57) - считать возвращенным по принадлежности;

- шлифовальную машинку «Bosch PSS 22 AC» и УШМ «Энергомаш»90230П, хранящуюся у потерпевшей ФИО7 (т. 1 л.д. 208) - считать возвращенной по принадлежности;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар