Дело № 2-1356/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001806-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Саранск 30 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – страхового акционерного общества «ВСК», 

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 апреля 2024 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием:

1. Hyundai Solaris г/н №, собственник Х.Н.В., управлял Х.Н.В.;

2. Lada xRay г/н №. собственник С.Г.Н., управлял С.Г.Н.;

3. Renault Sandero г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1

Согласно определению компетентных органов от 20 апреля 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения.

Транспортное средство Renault Sandero г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшим в данном ДТП является Х.Н.В. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Х.Н.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Во исполнение соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Потерпевшим в данном ДТП является С.Г.Н. Потерпевший обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховою ПАО Группа «Ренессанс Страхование» для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное событие страховым случаем и произвело ИП К.М.А. выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства в размере 207670 рублей.

САО «ВСК» выплатило ПАО Группа «Ренессанс Страхование» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 120 678 с учетом износа деталей узлов и агрегатов.

Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 520678 рублей.

Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, у него отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Согласно договору ОСАГО №, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 520678 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15414 рублей (л.д. 1-5).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в просительной части искового заявления представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, исковые требования признавал, относительно их удовлетворения не возражал.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.

На основании статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал. 

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2024 года в 19 час. 55 мин. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобилей Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ФИО4 Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Н.В., принадлежащего ему на праве собственности, Лада GAB110 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Г.Н., принадлежащего ему на праве собственности, Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.А.А., принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается материалом по факту ДТП, карточками учета транспортного средства.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 13 ОТ № 065468 от 20 апреля 2024 года, автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 совершил наезд на автомобиль ФИО4 Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Н.В., в результате автомобиль ФИО4 Солярис откинуло на автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.А.А., автомобили получили механические повреждения.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении 13 АП № 254858 от 20 апреля 2024 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810013240000068367 от 20 апреля 2024 года, водитель автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве водителя на данном автомобиле, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810013240000068340 от 21 апреля 2024 года, водитель автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № ФИО1 проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2024 года по делу № 5-316/2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 апреля 2024 года транспортным средствам ФИО4 Солярис, государственный регистрационный знак №, Лада GAB110 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, Рено Дастер, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №, при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1, что подтверждается, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № 18810013240000068367 от 20 апреля 2024 года.

Владелец транспортного средства ФИО4 Солярис, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения от 17 мая 2024 года.

АО «Альфа Страхование» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования серии № выплатило потерпевшему Х.Н.В. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 624954 от 20 мая 2024 года (л.д. 36). 

Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № 85211 от 16 июля 2024 года на сумму 400000 рублей (л.д. 54).

Владелец транспортного средства государственный регистрационный знак №, Лада GAB110 LADA XRAY, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования 011АТ-23/0100503 выплатило ИП К.М.А., осуществляющий ремонт потерпевшему С.Г.Н. по направлению от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 207 670 рублей, что подтверждается платежным поручением № 342 от 06 августа 2024 года (л.д. 53). 

Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № 76614 от 09 октября 2024 года на сумму 120 678 рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов. (л.д. 55).

Обращаясь с указанным иском САО «ВСК» указало, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению, учитывая, что выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, и стороной ответчика не оспорена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат денежные средства в размере 520678 рублей (400000 рублей + 120 678 рублей). 

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление САО «ВСК» оплачено государственной пошлиной в размере 15 414 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5829 от 28 апреля 2025 года (л.д. 9).

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика ФИО1

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму, страхового возмещения в размере 520 678 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 414 (пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина