Дело №1-20/2019

УИД 76RS0018-01-2019-000170-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. с.Большое Село Ярославской области 

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при секретаре Головкиной И.Т., 

с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Нелидова А.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение №512 и ордер №251 от 06.08.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого:

03.06.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 

16.07.2015 Большесельским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 03.06.2015 окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, 26.10.2016 освобожден по отбытии. срока; 

23.03.2017 Большесельским районным судом Ярославской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

23.05.2017 Большесельским районным судом Ярославской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 23.03.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.01.2019 освобожден по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

-1-

ФИО4 05.06.2019 около 11 часов, находясь возле дома 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества в присутствии ФИО1 и ФИО2, понимая, что последние осознают незаконность, противоправность и общественную опасность его действий, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, достоверно зная, что у ФИО1 при себе имеются денежные средства, подошел к последней, выхватил из правого кармана платья, одетого на ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в размере 1100 рублей, после чего, игнорируя требования ФИО1 и ФИО2 о прекращении преступных действий, с похищенными деньгами скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил их. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

-2-

Кроме того, ФИО4 02.07.2019 около 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому 

<

адрес>, принадлежащему ФИО3, где через открытое окно незаконно проник в кухню указанного жилого дома, после чего в продолжение своих преступных действий, с целью обнаружения и хищения алкогольной продукции обследовал комнаты дома, прошел в помещение веранды указанного дома, где в коробке обнаружил, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял принадлежащую ФИО3 бутылку водки марки «Родник Сибири» емкостью 0,5 литра, стоимостью 230 рублей, убрал к себе в одежду и вылез через окно кухни указанного дома. Тем самым ФИО4 тайно похитил указанную бутылку водки, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 230 рублей.

Обвиняемый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в письменных заявлениях в суд просили провести судебное заседание в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Прокурор Нелидов А.Г., защитник подсудимого Остроушко А.М. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за совершенное им преступление в соответствии с санкциями ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ФИО4 в совершении указанных выше преступлений обоснованно и подтверждается как полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу. 

-1-

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО4 по хищению денежных средств у потерпевшей ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО4, действуя из корыстных побуждений, без законных оснований, открыто, игнорируя негативную оценку его действий потерпевшей ФИО1 и очевидцем происходящего ФИО2, против воли потерпевшей завладел имуществом, которое ему не принадлежало. Факт нахождения ФИО4 в родственных отношениях с ФИО1 и ФИО2 не влияет на правовую оценку содеянного, так как каких-либо законных оснований для завладения денежными средствами ФИО1 у ФИО4 не было, получив отказ в предоставлении ему денег, он завладел ими противоправно. ФИО1 с ФИО4 совместное хозяйство не ведут. Преступление является оконченным, так как ФИО4 с похищенными средствами ушел к себе домой, распорядился похищенным, храня денежные средства при себе. 

-2-

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО4 по хищению имущества потерпевшей ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО4 из корыстных побуждений без законных оснований, тайно, в отсутствие посторонних лиц, которые бы негативно оценивали его действия, включая собственника, завладел имуществом, которое ему не принадлежало, распорядился им по своему усмотрению. В жилой дом, принадлежащий ФИО3, ФИО4 проник без законных на то оснований, с целью хищения чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ. 

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкую. 

ФИО4 на момент совершения преступления был судим: 

03.06.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 

16.07.2015 Большесельским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 03.06.2015 окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, 26.10.2016 освобожден по отбытию срока; 

23.03.2017 Большесельским районным судом Ярославской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

23.05.2017 Большесельским районным судом Ярославской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 23.03.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.01.2019 освобожден по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены ( л.д.152-153, 161-164, 165, 169-170, 171-173, 174-176 ).

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 19.12.2018 в отношении ФИО4 устанавливался административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, вменялось административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц ( л.д.166-167).

УУП ОП «Большесельское» Тутаевского МО МВД России ФИО4 характеризуется отрицательно в связи с злоупотреблением спиртным, склонностью к совершению противоправных действий, отсутствием положительной динамики на меры воспитательного характера ( л.д.155).

По месту отбывания наказания в 2017-2019 годах ФИО4 в целом характеризовался с положительной стороны, был трудоустроен. 

Как следует из данных ГУЗ ЯО «Большесельская ЦРБ», ФИО4 на учете врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д.157). Согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании, амбулаторной медицинской карте, у ФИО4 имеются заболевания: 

<

данные изъяты>. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по обоим эпизодам преступлений признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья ФИО4

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд также учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений (вид рецидива по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – опасный). 

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, имеет не погашенные судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, по месту жительства в настоящее время ФИО4 характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания оно должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы с исполнением наказания реально. 

Кроме того, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при наличии в действиях лица опасного рецидива преступлений условное осуждение ему назначено быть не может. 

Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения его целей и не применяет к ФИО4 по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют. При этом суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При определении размера наказания ФИО4 суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, правила снижения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к ФИО4 поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

С учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО4 наказания по обоим эпизодам преступлений применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Окончательное наказание ФИО4 с учетом того, что одно из совершенных им преступлений относится к категории тяжких, является оконченным, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО4 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания осужденный должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. 

По настоящему уголовному делу ФИО4 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 03.07.2019 и содержится под стражей по настоящее время. 

Срок пребывания ФИО4 по настоящему уголовному делу под стражей с 03.07.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в наказание с применением положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований по уголовному делу не имеется. 

Вещественное доказательство - бутылку объемом 0,5 литра из под водки марки «Родник Сибири», следует уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 49x77 мм, отрезок липкой ленты размером 50x62 мм со следом указательного пальца левой руки ФИО4, 2 отрезка липкой ленты размером 50x60 мм и 50x71 мм со следом ладони правой руки ФИО4, следует хранить при материалах уголовного дела. 

Судьба иных вещественных доказательств по делу определена на стадии предварительного расследования. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание ФИО4 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) в окончательное наказание зачесть ФИО4 время содержания под стражей в период с 03.07.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - бутылку объемом 0,5 литра из под водки марки «Родник Сибири», уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 49x77 мм, отрезок липкой ленты размером 50x62 мм со следом указательного пальца левой руки ФИО4, 2 отрезка липкой ленты размером 50x60 мм и 50x71 мм со следом ладони правой руки ФИО4, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья