Дело № 2-1030/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 28 августа 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р., 

с участием прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: истец, ее сыновья: ФИО11., а также ответчик, с которым она находилась в фактических брачных отношениях. Собственником другой половины недвижимого имущества является ее брат ФИО3 В указанном жилом доме ФИО2 проживает с 16 июня 2012 года, однако зарегистрирован в нем с 22 апреля 2014 года. За время совместного проживания ФИО2 нигде не работает, систематически употребляет спиртные напитки и устраивает дома скандалы, кроме того в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Семейные отношения с ответчиком фактически прекращены, но ответчик по-прежнему находится на регистрационном учете в жилом доме истца, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В связи с изложенным ФИО1 просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из жилого помещения и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск, суду пояснила, что в настоящее время в доме проживает она и трое ее сыновей, совместных детей с ответчиком у нее нет. Фактические брачные отношения с ответчиком прекращены с конца июня 2017 года, когда ответчик выехал из ее дома и забрал все свои личные вещи. Имущества ответчика в ее доме нет, где он проживает в настоящее время, ей не известно.

Ответчик ФИО2 пояснил суду, что в настоящее время проживает у своей матери в 

<

адрес>, не работает, является пенсионером. За время совместного с истцом проживания принимал участие в ремонте ее дома и строительстве надворных построек, но на дом не претендует. Согласен с исковыми требованиями ФИО1

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель отделения по вопросам миграции, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-37/2017, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание данные конституционные нормы, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно частям 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-15).

По данным администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ, в спорном жилом доме зарегистрированы истец ФИО1; ее сыновья: ФИО13.; гражданский муж ФИО2 зарегистрирован с 22 апреля 2014 года (л.д. 16, 18-20).

Из пояснений истца следует, что ответчик систематически злоупотребляет спиртным, нигде не работает, устраивает в ее доме скандалы, семейные отношения с ответчиком фактически прекращены с конца июня 2017 года. Факт злоупотребления ответчиком спиртными напитками также подтверждается характеристикой сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ (л.д. 17).

Постановлением Административной комиссии при Администрации МР Стерлибашевский район РБ от 04 февраля 2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.8 Кодекса РБ об административных правонарушениях за семейно-бытовое дебоширство.

Кроме того, 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и осужден к 100 часам обязательных работ в связи с угрозой ФИО1 убийством.

Доказательства того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о праве пользования жилым помещением и ответчик несет расходы по оплате коммунальных платежей, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, ФИО1 как собственник жилого дома имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, поскольку обстоятельств того, что между истцом и ответчиком после прекращения ведения совместного хозяйства достигнуто соглашение о сохранении права пользования домом, в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Более того, ФИО2 привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение в отношении истца противоправных действий.

Доказательств о невозможности ответчика обеспечить себя жилым помещением по причине имущественного положения либо других заслуживающих внимания обстоятельств суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в спорном доме фактически не проживает, в конце июня 2017 года, то есть до предъявления в суд настоящего иска, выехал из жилого дома истца, забрав все свои личные вещи, какого-либо имущества ответчика в спорном жилом доме нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.Р. Багаутдинова