Уникальный идентификатор дела 78RS0015-01-2018-006761-92

Дело № 2-519/2019 14 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Хабик И.В.

При секретаре Булавцевой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником 2/3 долей квартиры 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 21.02.2011 г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 08.10.2018 г., собственником 1/3 доли квартиры также на основании договора передачи квартиры в собственность граждан является сын ФИО3 Истец указывает, что в квартире зарегистрирована с 02.09.2015 г. бывшая супруга истца ФИО2, брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга 09.11.2016 г. Истец указывает, что регистрация в квартире ответчика, не являющейся членом его семьи и не проживающей в квартире, нарушает его права собственника жилого помещения, он вынужден нести дополнительные расходы в виде начисляемых в связи с регистрацией ответчика коммунальных платежей, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в лице своего представителя (л.д. 173), также ответчик извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 176), от получения судебной повестки уклонилась. В связи с изложенными обстоятельствами суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснил, что ответчик приходится ему матерью, однако членом его семьи не является, основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением отсутствуют.

Третье лицо – Отдел УВМ по Невскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Изучив материалы дела, выслушав истца и третье лицо, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с 21.09.1996 г. (л.д. 179), брак прекращен 13.12.2016 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от 09.11.2016 г. (л.д. 9). 

Стороны, а также ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в квартире 

<

адрес> (л.д. 10). Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 21.02.2011 г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 08.10.2018 г., собственником 1/3 доли квартиры также на основании договора передачи квартиры в собственность граждан является сын сторон ФИО3 (л.д. 5-7, 22-23, 28).

Ответчик зарегистрирована в квартире с 02.09.2015 г. (л.д. 10). 

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи, после расторжения брака членом его семьи ответчик не является и оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется, с апреля 2018 года ответчик в квартире не проживает.

ФИО3 также пояснил, что членом его семьи ответчик не является, в квартире не живет с апреля 2018 года. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик была вселена в жилое помещение в качестве супруга истца, то есть члена семьи. При этом какого-либо соглашения о пользовании жилой площадью между ответчиком и собственниками квартиры не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из материалов дела видно, что на настоящий момент ответчик перестала быть членом семьи собственников жилого помещения, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось, что является достаточным для удовлетворения требований истца, в квартире ответчик не проживает, но остается зарегистрированной по месту жительства. 

Ответчик в судебном заседании 25.02.2019 г. поясняла, что не намерена проживать в квартире, но ей необходима регистрация по месту жительства, в связи с чем она возражает против удовлетворения требований. Однако данный довод не имеет правового значения и не может явиться основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные в связи с обращением в суд, в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12? 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 г.